Slažem se u potpunosti. Tramp se gotovo ne čuje. Vrši se ogromni pritisak sa svih strana. To je zaprešačćujuće. Svi mejnstrim mediji, uključujući tu i društvene mreže, su mobilisani tokom ovih izbora u svojevrsni "Narodni front" druga Tita iz 1945. godine koji postaje jedini politički akter i jedino zakonito mišljenje koje briše sve ostale sa scene. Tako da oni, kao jedini preostali, mogu da proglase šta hoće, i šta ljudi ima da misle i ko je pobednik izbora, i šta je bilo legalno a šta nije.
Deluje apsurdno - ali da, predsednik Amerike je medijski izolovan.
Preporuke:
71
3
2
utorak, 10 novembar 2020 03:42
Vrli novi svet
Bravo, Nikola. Još jedan izvanredan i poučan tekst. Orvel je definitivno naš savremenik, iako je stvarnost nadišla čak i njegovu mračnu viziju.
Preporuke:
60
1
3
utorak, 10 novembar 2020 07:14
dux
uh brate, covek veo.a konkretno naveo ono sto svi vec naziremo. sssr je bio bastion slobode govora za ovo sto se sprema.
Preporuke:
40
4
4
utorak, 10 novembar 2020 08:28
penzioner Cviko,
Trenutno, kako sada stvari stoje, kraj je epohe slobode govora na Internetu. Kažu, moguće je da stvari krenu na bolje, pa će ovo "gušenje" u našem sećanju ostati kao kratka epizoda ... . I pored svega, treba biti optimista. Ako se kojim slučajem ukine Internet, vlasništvo američke vlade, imamo "rusnet" sa "rutube". A možda i naši što god naprave po receptu "domaće a strano". Hm, ko zna?
Preporuke:
28
2
5
utorak, 10 novembar 2020 12:13
Sjajno
"celi internet pretvori u veliki „sejf spejs“, u tapaciranu i izolovanu sobu bez oštrih ivica i uznemirujućih zvukova, u kojoj je svako od nas preventivno zamotan u ludačku košulju da slučajno ne bi povredio osećanja nekom drugom. Ili samom sebi."
Odličan tekst.
Što se Trampa tiče ovo je klasična osveta zato što je medije prozivao za lažne vesti, to je udar na njihovu moć tj manipulaciju iz koje su crpli moć. Ovo je način da pokažu svoju moć i ućutkaju protivnike. Ako je to 7 sila, onda je to tužno. I jeste setite se Boba Vudvorda i Votergejta, dakle u njihovim iskrivljenim realnostima oni su to a ne jeftini pioni kojima neko dobacuje informacije da bi odradili neki njima nedostupan cilj. U Srbiji to novinari rade za par stotina evra ili ručak u Americi to Murdok odavno radi kada je reč o državnicima širom Planete, Ucene, puštanje kompromitujućih fotografija, spajanje nespojivog u cilju kaljanja itd itd.
Preporuke:
33
1
6
utorak, 10 novembar 2020 12:18
Oliver Kromvel
Nemam tviter niti želim da ga imam,sve je to cionističko vlasništvo,ja sam u principu sretan i zadovoljan maske su konačno pale i nema kompromisa ili si na njihovoj ili na našoj strani.U Srbiji imaju svoje NVO,soroševske ekspoziture i razne drugosrbijance.Opozicija ovom režimu ali i ovakvom nakaradnom poredku mora biti duboko antiglobalistička i oko toga nema kompromisa.Rovovi su iskopani,kopaju se tranšeji i grudobrani za budući rat na svim frontovima.Inače o tim društvenim mrežama imam negativno mišljenje,to su stecišta i sabirališta raznih duševnih bolesnika i provokatora.I ovde na NSPM je prodefilovala armija provokatora i botova,neke karaktere sam i upamtio,Brzi,Alkar,Goran,Albanopolis,Spiridon bilo ih je još i biće ih još mi smo u ratu i to hibridnom.Mislim da ćemo se vremenom vraćati staroj dobroj pisanoj reči ali i društvenom aktivizmu to je najbolji lek za globalnu cenzuru.
Preporuke:
41
7
7
utorak, 10 novembar 2020 13:17
brzi
@Oliver Kromvel
Onako kao je tata Milentijević u Tri karte za Holivud nazvao svog sina Gavrila, da je razkrsti sa mozgom, to isto važi i za neke od komentatora i autora. Nisu društvene mreže zabranile Trumpa nego je Trump radi svoje nepristojnosti komuniciranja, vezano na funkciju koju još obavlja, sam sebe izbacio iz tih društvenih mreža. Da se je Trump ponašao kako priliči funkciji koju obavlja mogao bi i da komunicira preko društvenih mreža.
Preporuke:
8
62
8
utorak, 10 novembar 2020 13:33
Spiridon
@ Oliver Kromvel
.I ovde na NSPM je prodefilovala armija provokatora i botova,neke karaktere sam i upamtio,Brzi,Alkar,Goran,Albanopolis,Spiridon
Jeste, sve je tako druže Olivere, ko drugačije nešto kaže taj jedan provokator i bot koji po zadatku kleveće i laže. Strašno je jedino što vi jedino priznajete onu svoju istinu a svako ko odstupi od toga mora biti a šta drugo nego izdajnik i strani plaćenik. Međutim to i jeste poenta vašeg pogleda na svet, gde vi kao fol brinete o slobodi izražavanja ali samo onda ako se ne dao Bog neko na primer usudi da najgorem patološkom lažovu koji postoji stavi ispod rečenicu da može biti to što on priča i nije baš sve tačno. Na drugoj strani, vi bi bili najsretniji kada bi neko Spiridonu zabranio da više piše iako isti taj Spiridon gomilu vrmena potroši upravo objašnjavajući uz prateće dokaze, da je ono što ste vi gospodo napisali najobičnija laž i izmišljotina pokupljena ko zna gde. Ne, vi ne želite činjenice, vama trebaju slatke laži..ّ.
Preporuke:
8
46
9
utorak, 10 novembar 2020 14:28
@Oliver Kromvel
u pravu ste samo da dodam da ste me inspirisali da porazmislim da li su društvene mreže upravo sredstvo da se društveni aktivizam uguši ili makar dobrano kontroliše tj drži pod nadzorom raznih službi kao i uostalom i individualni nalozi.
Preporuke:
30
4
10
utorak, 10 novembar 2020 15:22
Gledač
Ne pristupa se na isti način običnom čoveku i predsedniku. Prvi ima pravo da lupa koliko hoće ali političar naročito na toj poziciji ima i odgovornost za rečeno. Potpuno obrnuto od onog što su naši ljudi navikli. Tu običnog privode za objave a političari lupaju bez argumenata ili makar malo dokaza kao prozori na promaji. Zato se kod nas narod tako primio da brani Trampa. Slika dela društva. Sluga pokorni, glas gospodara se mora čuti i slušati. Nesvesno naravno jer mnogi sad mrze svog ali kad bi njima neko draži bio ovako bi ga obožavali ma šta i kako se obraćao drugima.
Preporuke:
2
42
11
utorak, 10 novembar 2020 16:28
...
Nije se naš narod primio da zato brani Trampa, već zato što se Tramp protivio bombardovanju Srbije 90tih godina dok je Bajden bio glavni zagovornik bombardovanja Srbije i okupacije Srbije.
Preporuke:
46
2
12
utorak, 10 novembar 2020 16:30
Aleksa
nema "Kurir Spiridon"-a u "sinhronoj" vesti sa bajdenom. plaćen je samo da igra u napadu, pljuvanja tabloidnog tipa.
pozdrav za "O.K."
a "brzi" je nacističko đubre.
Preporuke:
31
2
13
utorak, 10 novembar 2020 16:40
penzioner Cviko,
@Oliver Kromvel,
Naši stari u međusobnoj komunikaciji nisu imali "društvene mreže" u današnjem obliku. Družili su se, divanili i pri tom gledali u oči. Danas, stavite slušalice na uši, mikrofon u blizini usta, hodate i pričate sa nekom osobom koja koja Vas ne gleda u oči (a ni Vi u nju), pa vam može kazati šta hoće. Kroz "društvene mreže" glorifikovan je ego. Ovim je izgubljena ona lepa osobina, čojstvo. Niko za nikog nema vremena. "Žeđ" za informacijama nas je otuđila jednih od drugih i time smo izgubili jedinstvo akcije po bilo kom pitanju. Svedeni smo na jedinke koje su postale nemoćne, ubeđene da je dovoljno da imaju informaciju. Imamo informaciju, nemamo akciju... . Prema tome ako i izgubimo Internet, velika je verovatnoća da ćemo se vratiti jedni drugima...?.. .
Preporuke:
23
2
14
utorak, 10 novembar 2020 16:44
AgatonFonPetrović
u tekstu se govori o tviteru ali je još strašnije šta su radili mediji za koje se tvrdi da u njima rade profesionalni novinari. foks je arizonu pripisao bajdenu iako je bilo prebrojano osamdeset odsto glasova i razlika nije bila velika. ja sam najvišše pratio CNN i to je bio sumrak novinarstva. novinari su otvoreno navijali za bajdena. vrhunac je višeminutni monolog novinarke o tome da je to što tramp gubi u nevadi osveta iz groba mekkejna, samo je falilo da počne da okreće prsten i počne ''javlja mi se, javlja mi se''. proglašavajući trampovu pobedu novinari CNN-a su rekli da je to pobeda pristojne amerike, dakle 47 odsto trampovih glasača su nepristojni. gledao sam praćenje izbornih rezultata u crnoj gori na RTCG. iako je ''tv bastilja'' stvarno krajnje bezazlena u odnosu na ono što je radila RTCG praćenje izbornih rezultata na RTCG je bilo objektivno i CNN se tu nije ni približio RTCG.
Preporuke:
23
1
15
utorak, 10 novembar 2020 16:51
Marko A.
Imao sa do ovog teksta prilično poštovanje za Vas, Nikola!
Biću blag, a Vi ste pametan i obrazovan čovek, razumećete.
Mešanje vlasnika društvenih mreža u uređivanje sadržaja na njima je nastavak procesa koji su vlasnici i urednici već obavili u konvencionalnim medijima.
Gebelsalizacija.
Poručujem Vam da bi pored Vas "majstori" iz tridesetih napredovali bez ikakvog otpora. A njihov glas je samo bio utišan između 45. i 70. (preciznije, Goldvoter 63. godine). Najmanje utišan baš u SAD...
I tu je "kvaka 22"...
Ima li rešenja? Naravno da ima. Ali Vi mu, nažalost, još niste na tragu. Talentovani ste, nadam se da ćete istrajno tragati. A ovaj trag precrtajte!
Iskreni pozdravi za Vas!
Preporuke:
6
26
16
utorak, 10 novembar 2020 17:05
dabogda im Bela kuća bila na CNN-U
Narod izašao na ulice Sarajeva da brani pesmom Jugoslaviju,CNN(Amampur) komentariše:"narod izašao da pozdravi nezavisnost bosne".
Kada budem video da gori CNN
poverovaću u"američke vrednosti".
hejter
Preporuke:
42
1
17
utorak, 10 novembar 2020 17:29
Zoran
Politicari lazu pa i Tramp . Nista novo.
Ono sto je novo to je da su mu zabranili da govori. Ne treba se lagati i tramp je nama ''pomogao'' da nemamo prljavu 5g tehnologiju
Preporuke:
8
5
18
utorak, 10 novembar 2020 17:43
Svaka cast
Izvanredan tekst. Predlazem da gospodin Tanasic analizira i delovanje klasicnih novinarskih medija - stampe, radija i televizije - u americkoj izbornoj kampanji. Rec je o mnogo cemu sto se desilo prvi put i sto zahteva urgentnu komentatorsku reakciju. Tako bismo dobili sveukupni kriticki pogled, koji bi bio dragocen i za clanove UNS i NUNS, koji sigurno nece dati nista slicno, niti to objektivno, po svom kapacitetu, mogu da urade. Niko u ovoj, radikalno novoj situaciji, ne bi smeo da cuti, jer nam je novinarstvo “slobodnih drustava” dugo bilo ideal i uzor.
Preporuke:
19
2
19
utorak, 10 novembar 2020 18:05
Spiridon
@ Gledač
Ne pristupa se na isti način običnom čoveku i predsedniku. Prvi ima pravo da lupa koliko hoće ali političar naročito na toj poziciji ima i odgovornost za rečeno. Potpuno obrnuto od onog što su naši ljudi navikli. Tu običnog privode za objave a političari lupaju bez argumenata ili makar malo dokaza kao prozori na promaji. Zato se kod nas narod tako primio da brani Trampa. Slika dela društva.
Nažalost to zaluđeno obožavanje Trampa je slika poprilično velikog dela društva, koje je iz onog ludila 90-tih sa vremenom a uz pomoće tabloida i jeftine Treće oko internet propagande, bukvalno izgubilo svaki kontakt sa realnošću. Tramp njima onakvima kakvi jesu liči na Vojvoda Voju i Puću iz Čipuljića iz mlađih dana, jer to je taj isti radikalski stil, mahanje praznim papirima, izmišljanje zavera i pokazivanja prstom na nekakve lopove i izdajnike..ّ.
Preporuke:
10
41
20
utorak, 10 novembar 2020 20:12
Spiridon
@ Aleksa
]a "brzi" je nacističko đubre
Ovo je tipičan primer tzv šizo-crnokošuljaštva u kome se ni kriv ni dužan proglašava nacističkim đubretom čovek kome je jedna jedina mana ta što nije Srbin. Dakle putriJota u svom autističnom šovinizmu ne shvata da je fašizam politički pokret zasnovan na upravo onim idejama koje on sam manje više baštini, već je to u njegovoj glavi nešto što ima isključivo veze sa zemljom porekla tj sa nacijom i onda on sebi samom kaže... Ja sam Srbin, a mi ne možemo nikada da budemo crnokošuljaši...!?? Skoro da čovek ne veruje šta čita, i naravno niko od duhovne dečice gosn Mite Smederevca da se tu javi, da kaže reč jednu protiv. Ćute i “hrabro” gledaju u svoje cipele potpuno isto kao njihov idol što je radio, kada je gdin Vuksanović držao svoju nadahnutu vakelu na Pinku u emisiji Hit Tvit. Fuj..ّ.
Preporuke:
6
29
21
utorak, 10 novembar 2020 20:54
Stupidone
Šta tebi oko Trampa nije jasno? Da ponovim 90tih je bio PROTIV BOMBARDOVANjA SRBIJE, dok je BAJDON BIO NEZADOVOLjAN SAMO BOMBARDOVANjEM NjEMU JE TO BILO MALO?! Svi su izgledi kako Ćirjaković još 25 oktobra predviđa Bajdenovu pobedu da će se Bajden resetovati na te stavove i da ćemo (SRBI) BITI SUOČENI SA BAJDENOVOM OKRUTNOM POLITIKOM UCENA I PRITISAKA KOJE ĆE TRAMPA UČINITI MALOM BEBOM!
JASNO? ajd malo oladi, mnogo si bre GLUP!
Preporuke:
29
1
22
utorak, 10 novembar 2020 21:00
Je li bre Spiridone
kako ti znaš da Brzi nije Srbin? Ajde da se opkladimo da jeste! Na toj pretpostavci baziraš blaćenje svih komentatora nalazeći da je u tome jedina mana Brzog? projekcija, čista! A ono o crnokošuljašima je potpuno patetično i jadno podmetanje, stidi se! To što nismo marksisti kao on ne čini nas - crnokošuljašima!
Preporuke:
26
2
23
utorak, 10 novembar 2020 21:12
Ima li razlike između nacizma i fašizma?
Ima, ali Spiridon ne zna, pošto koristi samo Vikipediju kao obrazovno sredstvo...trebalo bi da NSPM otvori kolektivni račun što obrazujemo Spiridona.
Preporuke:
25
1
24
utorak, 10 novembar 2020 21:27
penzioner Cviko,
Spiridon
@ Aleksa,
"brzi" je po njegovim ranijim izjavama Slovenac, iz Italije a poreklom Austrijanac i hoće da nauči maternji jezik. Koji mu je maternji jezik, ne znam ... .Posluje po Srbiji... . U njegovim kometarima zastupljeni su stavovi "duboke države" zbog kojih dobija uglavnom minuse kao kratke komentare drugih čitalaca. Niko mu ne osporava da iznosi svoje stavove pa ga u skladu sa tim ne treba braniti ... .
Preporuke:
25
1
25
utorak, 10 novembar 2020 21:59
AgatonFonPetrović
Spiridon naravno da brzi nije nacista, ali je itekako imao predrasude prema srbima. sećam se da je tvrdio da je drina granica između istoka i zapada. kada je počela kriza sa crkvom u crnoj gori on je pokazivao frapantno neznanje o pravoslavlju. tu je negde i nestao. mislim da znam i gde je otišao - na in4s, gde je podržavao mila i sve njegove poteze. ne bih ni shvatio da je to vrlo verovatno bio on da nije ovde pomenut.
Preporuke:
25
3
26
utorak, 10 novembar 2020 22:07
Antidot
Svima, ako mogu, toplo preporučujem da pročitaju tekst Janisa Varufakisa, eks ministra ekonomije Grčke u Gardijanu od 8. novembra ove godine:
Hoping for a return to normal after Trump? That's the last thing we need.
Preporuke:
12
3
27
sreda, 11 novembar 2020 01:06
Radoznali
brzi gledač spira
Nije najgore iznositi, namerno ili nenamerno, neistine na društvenim mrežama, biti na liniji duboke države pa čak ni cenzura na sajtu koja se ipak nekako može zaobići ali je najgore biti moron za šta zaista nema ljeka ni ljekara.
Preporuke:
12
1
28
sreda, 11 novembar 2020 01:07
Srbin crnac, ateista - Tviter je mrtav, on je samo jedan globalistički medij što je bio od samog početka
Zbog ovakve nečuvene cenzure na Tviteru mnogi ljudi, stvaraoci kvalitetnog političkog sadržaja su počeli prelaziti na alternativu kao što je Parler, gde nema cenzure.
Negde 2012-e kada je tviter dospeo u žižu, odlučio sam da otvorim nalog i postanem aktivan. Kada su preko podešavanja stigla sva obaveštenja o tvitovima u vezi Srbije počeo sam u svom fazonu da ih komentarišem i da popravljam sve "krive Drine u njima", u pitanju su bili zapadni funkcioneri i EU aparatčici, koji nisu imali odgovor na iznesene činjenice. Tu sam nagazio npr nekog EU klinca-palca koji je lamentirao što je "nacionalista" Nikolić pobedio "demokratu" Tadića, a ja mu rekao da je ovaj ostavio nezaposlenost od 35%. Vrlo brzo sam dobio privremeni blok od tvitera jer "stalno komentarisanje može mnogo da potrese druge". Cenzura. Odmah mi je postalo jasno da je to jedan globalistički medij gde je zabranjeno kvalitetno negiranje antisrpske "istine" o bivšoj Jugoslaviji, i odmah sam deaktivirao i ugasio nalog!
Preporuke:
16
0
29
sreda, 11 novembar 2020 01:21
dr
Nikola Tanasić: Ako jedan predsednik Amerike nema luksuz da kaže javno ono što misli, a da ga niko ne ućutkuje niti cenzuriše, kakve šanse za to imamo mi? Naša jedina prednost u odnosu na Trampa ostaje to što smo previše mali da bi se iko bavio zatvaranja naših usta. Ali polako, radi se na tome
Tanasiću, ”mali” čovek koji nije bitan za početak može da promeni tarabu na kojoj piše, pa tako umesto FaceBook-a, Google, Twitter-a, i ostalih firmi koje je mali čovek napravio moćnima, može da koristi druge tarabe i zidove na kojima će pisati. Ti alati već postoje, a koriste ih više od milijardu ljudi. Drugi je problem, što mnogi hoćete da pišeu baš na Twitter-u, i hoćete baš tamo da budu viđeni. Upecali ste se u mrežu iz koje je nemoguće izaći.
Preporuke:
8
2
30
sreda, 11 novembar 2020 01:22
Radoznali
Bajden (1998)
>>> Ja sam predlagao da bombardujemo Beograd. Predlagao sam da pošaljemo američke pilote i raznesemo sve mostove na Drini.
>>> To nije totalna pobeda. Govorio sam da treba da odemo u Beograd i da okupiramo tu zemlju u japansko-nemačkom stilu. I treba da imamo javna suđenja kao u Nirnbergu, da bismo srušili tu ideju predstavljanja Srba kao žrtava.
Bajden Albancima (2002)
>>> Da sam ja vaš advokat, mogao bih sastaviti nesavladiv slučaj pred bilo kojom porotom na svetu, da imate svako pravo i da vaši lideri imaju svako pravo da tražite osvetu i pustite pse rata. Imate svako pravo!
>>> Da sam ja vaš advokat, mogao bih pred porotom dokazati da su ne samo Albanci, nego i svi muslimani u regionu žrtve, ne slučajne, nego dobro osmišljene i dugo planirane verzije “konačnog rešenja” sa kraja 20. veka. Konačnog rešenja osmišljenog od strane jednog od najvećih manijaka koje sam sreo u svom životu.
Preporuke:
16
0
31
sreda, 11 novembar 2020 01:43
brzi
@AgatonFonPetrović
Uzmite u ruke istorijski atlas, ili pronađite neku web verziju i potražite razgraničenje Rimske imperije u 4. veku. To nije samo razgraničenje tada največe imperije nego i razgraničenje hriščanstva. Crta razgraničenja je na tri reke: Drini, Dunavu i Dnjepru.
Posledično sa tom razgraničenjem podeljena su i nacionalne teritorije. I vi kao najzapadniji istočnohriščanski narod vaša granica nacionalnog teritorija je na reci Drini i Dunavu, na toj teritoriji ste i kao narod absolutna večina. Ja se slažem sa vama da je KiM vaša kolevka ali zašto ste napustili tu teritoriju i naselili se uz Dunav znate samo vi, oziroma odgovor se nalazi u arhivama vaših vladika.
Takođe golgotu svoga naroda u 20. veku nečete da rešite sve dok ne rešite misterije ko je stajao iza likvidacije porodice Obrenović, Crna ruka su bili samo goli izvođači, jer ste sa tim činom pali u provaliju iz koje se još do današnjice niste izvukli.
Preporuke:
7
16
32
sreda, 11 novembar 2020 07:08
Nebojsa Matic
Taj predsednik Amerike pokušava da napravi najveće svetogrđe slobode, a to je da uzurpira vlast sa pozicija vlasti. Ima li išta vrednije cenzurisati nego to?
Preporuke:
2
13
33
sreda, 11 novembar 2020 08:14
Piksi
Znači, svi mi koji komentarišemo na NSPM da se pripazimo....neko to sve prati, a?
Preporuke:
10
2
34
sreda, 11 novembar 2020 09:37
Ljiljana
Cenzura slobode govora. O kakvoj to oni demokratiji govore? Da li se američka demokratija pretvara u komunistički režim?
Preporuke:
8
1
35
sreda, 11 novembar 2020 10:48
penzioner Cviko,
@ brzi,
Stvarno brzate. Granice Rimske imperije nisu merodavne jer tadašnji vlastodršci nemaju naslednike niti su nekim testamentom odredili kome ostavljaju svoju imperiju. Mi Srbi postojimo na svojoj zemlji. Vi pišete da smo napustili "kolevku". Mi svoje nismo napustili već su nas ovi koje vi podržavate oterali uz upotrebu moćnijeg naoružanja, bez pravnog osnova, itd. Ja verujem da ćemo se vratiti i to veoma brzo. Dogodine u Prizrenu, naravno bez vas.
Preporuke:
11
2
36
sreda, 11 novembar 2020 11:37
ob4cl
Americki liberali su neka vrsta zapadnih Crvenih Kmera...kao neka vrsta levih fasista...
Ipak, Facebook je za nijansu objektivniji. Pogledajte Instagram flagove Trampovih objava i videcete da Facebook zaista balansira, dok je Twitter apsolutno, blago receno, zastranio...
Preporuke:
10
0
37
sreda, 11 novembar 2020 11:50
...
priča o trampovim lažima je još jedna bajka korporativnih medija. tramp ima nekovencionalan način obraćanja, ali to pumpanje priče o njegovim lažima je još jedna podvala fake news medija. toliko su izvrtali činjenice iz njegovih govora da je to postalo komično na kraju. čuveni primer je sa imputiranjem da je rekao da ljudi ubrizgaju sebi dezinfekciono sredstvo protiv kovida što je obična laž. s druge strane, bajden je nadmašio barona minhauzena ali se time fake news mediji nikad nisu bavili. na kraju, otkad je to političarima zabranjeno da lažu? i da mediji nakon 10 sekundi odlučuju da neko laže pa prekidaju njegov govor? da li je bajden podložan istom tretmanu? ako laže tu su birači da ga kazne na izborima, neka pišu komentare, ali ne možeš nekoga sprečavati da govori a onda kukati kako "nemaju dokaze" za to što govore. možda su u nastavku prekinutog govora izneli dokaze..
Preporuke:
11
1
38
sreda, 11 novembar 2020 11:51
Vlada @ brzi
Potpumo mešate etničku pripadnost i versku.
Mi smo i pre podele imali neobično (u vaše predstave o nacijama) "realno stanje na terenu.
Dok je Novi Rim bio svetovna vlast duž obale Jadrana duhovna vlast je bila podeljena drugačije.
Crkava je bila administrativno podeljena na pet crkava i dobar deo srpskog etničkog i kulturnog prostora je potpadao pod "duhovnu vlast" Rima.
Imamo situaciju kada Vasilije poziva svestenstvo iz Rima da pokrstava Paganiju npr.
Imamo "istočno" svestenstvo u Češkoj današnjoj...
Osnovni problem u sagledavanju istorijskih procesa vam pravi to što poglede na istoriju ,naciju od sredine 19.veka i odluku iz 1900.godine (svehrvatski katolički kongres) premeštate ni manje ni više u 4.vek.
Podsetiću vas da je Papa tada odustao od preimenovanja Zavoda sv.Jeronima baš zbog Promasa srpskog i Srba katolika (od Bara preko Dubrovnika do Splita).
Nije tako jednostavno kako mislite.
Pozdrav.
Preporuke:
8
2
39
sreda, 11 novembar 2020 12:09
Vlada
Primetio sam ovo o čemu gospodin piše i čak naveo u nekoliko komentara predhodnih dana.
Jednostavno bode oči.
Pre možda godinu dve kritikovali smo KP Kine zbog cenzure na internetu,osudjivali pokušaje raznih autokrata da suzbiju drustvene mreže (Erdogan na primer tokom onih protesta u parku svojevremeno) a sada to ili tolerišemo ćuteći ili čak pozdravljamo stavljajući svoj vrednosni sud o izrečenom ispred prava onog sa kojim se ne slažemo da misli drugačije,govori drugačije i da koristi medije...
Slika prva - Fejs i Tviter cenzurišu "ravnozemljaše" u koje svrstavaju sve koji nisu na liniji glavnih medoja kada je u pitanju pandemija.
Slika druga - Čitava Francuska,pa Evropa,pa SAD ustaje u odbranu slobode profesora da misli drugačije i posthumno čovek (ispravno) dobija orden.
Oni koji su "ravnozrmljaši" ili dobiju ban na Fejsu i Tviteru.
Cenzura NIKADA nije donela dobro.
Od inkvizicije preko naci-komunističkih i ostalih totalitarnih režima.
Preporuke:
8
3
40
sreda, 11 novembar 2020 12:10
teletabis
Pošteno govoreći mene baš briga koga će amerikanci da biraju sebi za predsednika. Znam, mnogi će reći da je to politički diletantizam, ali ja tako mislim.
Zakoni prirode ili ti fizike su ipak zakoni. Talas ili talase koje praviš idu od tvoje obale, onda se tamo negde udruže, udare u drugu obalu, naprave štetu i onda se polako vraćaju na mesto nastajanja. Eto i obojene, plišane ili kakve god revolucije, ovo su samo umetnička imena, ili ti muljaže i krađe izbora u samoproklamovanom bastionu demokratije, vladavine prava i izuzetnosti. Oh kako im blato lepo stoji.
Ipak u ovoj priči ima nešto mnogo gore, razočarenje mnogih na planeti iluzijom koju su smatrali božanskom istinom. Zamislite koliko njih danas mora da se otrezni, da shvati da je bilo u zabludi, da se borio za luđe verovanje od samoga Don Kihota.
Preporuke:
7
0
41
sreda, 11 novembar 2020 12:36
...
naravno, kad ponestane argumenata uvek je zgodno pozvati u pomoć hitlera. pošto je tramp=hitler onda su sva sredstva dozvoljena. i dok tako traje borba protiv fantomskih desničara za to vreme levičarsko demokratske braon košulje žare i pale amerikom, uništavaju ljudima lokale i biznise, opkoljavaju kuće običnih ljudi, prave spiskove trampovih pristalica za odstrel, i prete ima da neće moći da pronađu posao ako ih budu povezivali sa trampom...
Preporuke:
10
1
42
sreda, 11 novembar 2020 12:50
Spiridon
@ Ima li razlike između nacizma i fašizma?
Ima, ali Spiridon ne zna, pošto koristi samo Vikipediju kao obrazovno sredstvo...
Mila moja itd ili..., kao što rekoh već par puta sve što vi trenutno je da se sakrijete iza nekog novog nadimka i da onda pokazujete svoje zadivljujuće (ne)znanje. Prema tome, opet po običaju ide projekcija tj vi pričate o sebi i svom Vikipedija znanju prošaranom Treće oko internet sajtovima gde se mogu saznati ingeniozne teorije zavere, da je Tito bio Iluminat a ujedno i Čerčilov sin!? Prema tome, da vam pomognem da se ne sramotite. Dakle nacizam je samo i jedino forma fašizma, i praktično jedina razlika su rasizam i prateći antisemitizam, mada je posle početnog protivljenja Musolini na primer 1938 uveo slične zakone kojima se Jevreji stavljaju u položaj niže rase. Inače ako niste znali u Rusiji na primer niko i nikada ne kaže nacizam, za njih su to uvek vse fašistы i svaki Nemac koji je napao SSSR u Velikom Otadžbinskom ratu je uvek i samo fašist..ّ.
Preporuke:
2
9
43
sreda, 11 novembar 2020 12:52
Cile
Bravo, bravo i BRAVO!
Preporuke:
9
0
44
sreda, 11 novembar 2020 12:57
Spiridon
@ AgatonFonPetrović
naravno da brzi nije nacista, ali je itekako imao predrasude prema srbima
Gosn Agatone, Brzi nije Srbin i naravno da nas vidi drugačije nego što mi vidimo sami sebe, kao što i mi vidimo narod kome on pripada drugačije nego oni sami, i kao što bi isto tako mnogi ljudi tamo rekli da je to samo zato što mi imamo predrasude. Umesto da mu budemo zahvalni što je tu među nama, neko ga naziva nacističkim đubretom, tom nekome se umesto kritike lupa gomila minusa a meni onda lokalne neznalice u svom zasmejavajućem neznanju još objašnjavaju da je nacizam navodno nešto sasvim drugačije od fašizma.
O tempora, o mores..ّ.
Preporuke:
4
11
45
sreda, 11 novembar 2020 13:52
Vlada
Dodao bih još jedno zapažanje - pored neke vrste idolopoklonika ,obožavatelja jednog vodje (Trampa) imamo problem i sa drugom (pod)vrstom totalitaraca - ideološki ostrašcenim ljudima i poštovaocima novih dogmi.
Zanimljiv je primer Slovenije.
Imamo lečenog komunistu (Janša - član SKJ od 70 i neke) koji žuri i čestita Trampu a onda mladu partizanku ,drugaricu Tanju koja ga opominje što još uvek ne čestita Bajdenu "kao sav normalan svet" i tako "bruka Sloveniju"...
Inače ,drugarica ,koja se uživela u ulogu političke komesarke je već na sličan način "poželela novom rukovodstvu DS uspeh u radu" - ne tako davno.
Janša je odlično odgovorio ali možemo samo zamisliti šta ce se desiti u glavi lečenog totalitarca sada,kada je shvatio u potpunosti šta znači pravo na drugačije mišljenje a takav,izlečen nailazi na nerazumevanje okoline.
Kao neki demokratski Čvorovic će reći - pa zar sam se za ovo borio...
Preporuke:
5
2
46
sreda, 11 novembar 2020 15:25
Antidot
@Spiridon
Nauka se i dan danas rve s problemom kako postaviti fašizam u okvire, a da se istakne oštra dinstkcija u odnosu na nacizam, međutim da između njih ne postoji identičnos nije nikada bilo sporno.
Ako pođemo od onog što prvo pada u oči videćemo da postoji etimološka razlika:
Fašizam od lat. fascio (snop pruća) koji simbolizuje jedinstvo imperije i podanika;
Der Nazizmus ist kurzform des Wortes der Nationalsocialismus i kao termin fungira isključivo ideološki.
Fašizam je potencirao pijetet prema državi, na prvom mestu i socijalnu pravdu, za razliku od nacizma kome je na prvom mestu bila nacija i to kao čista rasa i prostor na kome će ona dominirati - Lebensraum fur das deutshe Volk.
Navedeno ne osporava činjenicu da postoje naglašena preklapanja kod ova dva pojma.
Preporuke:
7
4
47
sreda, 11 novembar 2020 16:17
brzi
@penzioner Cviko
U to da Rimska imperija nije imala naslednika verujete samo vi, i neki vama slični. Zapitajte se ko je stvarni vlastnik svih tih teritorija ako ne baš sledbenici po toj vama omraženoj Rimskoj imperiji. Zapitajte se zašto se od 95% granica provincija te imerije ( danas se zovu države) od onog doba po do današnjice nije pomaklo ni za milimetar. Zapitajte se zašto ako nisu vlastnice teritorije hriščanske crkve ( katolička, pravoslavna, protestantska) od država ubiru zemljišni porez ( koji se danas radi političke korektnosti zove državni buđetski novac za plate crkvenog osoblja ili za održavanje crkvene infrastrukture istorijske važnosti).
Preporuke:
1
9
48
sreda, 11 novembar 2020 16:24
Spiridon
@ Antidot
Naravno da italijanski fašizam i nemački nacizam nisu identični i da postoje razlike, koje bi se u suštini mogle svesti na formulu fašizam + rasizam = nacizam plus još naravno par stvari, ali se cela ta plejada pokreta počevši od Italije, preko Nemačke, Franka u Španiji, Hortija u Mađarskoj, Kodreanua u Rumuniji, Mozlija u Engleskoj, Pavelića ili Ljotića podvodi pod zajednički naziv fašizam.
Postoje neke osnovne postavke ma kako se zvao taj pokret i ma kakav lokalni oblik uzimao. Pod jedan to je uvek podela na Nas i Njih, pod dva uvek je to priča o nekakvom Zlatnom dobu tj mitologizacija prošlosti čija “dostignuća” treba obnoviti, uvek se javlja anti-intelektualizam, uvek se racionalna debata zamenjuje prodajom emocija tj straha i besa kao osnovnih “argumenata”, uvek se insistira na hijerarhiji, uvek postoji priča o tome da je nacija žrtva neke grandiozne zavere, zahteva se uvođenje reda protiv Sodome i Gomore savremenog društva, uz naravno prateći kult rada..ّ.
Preporuke:
4
13
49
sreda, 11 novembar 2020 16:28
Aleksa
"Kurir Spiridon" je ovako počeo:
"Ovo je tipičan primer tzv šizo-crnokošuljaštva u kome se ni kriv ni dužan proglašava nacističkim đubretom čovek kome je jedna jedina mana ta što nije Srbin".
lik koji se javlja iza nika "brzi" je nejednom u svojim komentarima išao linijom kojom su u dvadestetom veku išli Austrijanci i Nemci na naš narod. komentari su se ticali događanja pre i nakon formiranja enesdap, a taj lik živi i piše i provocira danas. mogućnost da se tako ovde odnosi prema Srbima, posle svega šta su njegovi idejni prethodnici uradili, očigledno mu čini prijatnost. ne isključujem ni da je tako primio moju kvalifikaciju. nejasno je što to tabloidnom "Spiridon"-u smeta. da nije ljubomoran?
o "brzi" nit znam ko je, nit me zanima. to šta znam su pogledi koje ovde glasi i šta na taj način čini.
slično je i sa "Kurir Spiridon" likom, koji može da bude i vulinova tetka. Ko da je to važno?
Ono što jeste važno je mržnja prema Srbima koja neretko izroni iz tog plaćenog tabloidnog siledžije.
Preporuke:
8
2
50
sreda, 11 novembar 2020 16:29
brzi
@Vlada @ brzi
Kod vas se delite gotovo samo po religiskoj osnovici, i hriščani između sebe i hriščani i nehriščani.
Da niej bila u pitanju teritorija i njezino razgraničenje ne bi bilo toliko ratova i gle čuda kad su u pitanju ti unutar hriščanski ratovi ponajviše njih se događalo baš uz te tri reke koje su crta razgraničenja ( Drina, Dunav, Dnjepr). Pogledajte samo poslednje vaše ratove: sa hrvatima ste ratovali na Dunavu, sa bošnjacima ste ratovali na Drini. I posle završetka rata granice su ostale netaknute, i sa hrvatima i sa bošnjacima. Zašto? Zato jer se ratovalo za neke tuđe stvarne interese a ne za interese nekoga od vas, učesnika( srba, hrvat, bošnjaka) u tim ratovima. Takođe kde se ratuje u Ukraini? Na Dnjepru kde je granica mira i rata, zapano je mir istočno je rat, i tu se opet ukrainci i rusi međusbno tamana za prave vlastnike teritorije.
Preporuke:
2
8
51
sreda, 11 novembar 2020 16:54
Nenad Pivaš
@Spiridon
Ne vidim zašto bi smo bili zahvalni na tome što je Brzi ovdje. Svakako bih volio da ljudi različitih nacija i svetonazora budu prisutni, ali ne vidim da je Brzi svojim komentarima ikako obogatio diskusiju. Jer nije reč samo o čoveku koji je prema Srbima izrazito maliciozan, sećam se samo njegovih priča da je za stradanje Srba u NDH kriva SPC, jer nije imala ugovor sa Vatikanom?! U pitanju je i čovek koji je izrazita neznalica. Tvrdio je da je teritorija današnje Rumunije pripadala Zapadnom rimskom carstvu, da su AVNOJ-evske granice skrojene tako zbog toga da bi ličile na granice rimskih pokrajina. On manje više skoro sve stvari danas pokušava da objasni pozivajući se na neka nasleđa starog Rima, pa je tako lupio i da Vatikan predstavlja formalno-pravnog naslednika Zapadnog rimskog carstva. Lupetanje se nastavlja i kada je o drugim delovima sveta reč, pa je tako jednom prilikom izjavio i da je podela na šiite i sunite u suštini rasna...
Preporuke:
12
1
52
sreda, 11 novembar 2020 17:10
AgatonFonPetrović
brzi raspravu o drini kao granici smo već detaljno vodili. čini mi se da mi onda niste odgovorili na pitanje ako su se srbi drznuli da pređu granicu i uljezi su tamo da li to znači i da su katolici koji žive sa ove strane drine takođe uljezi zato što žive sa ove strane drine? imate poprilično katolika u albaniji a ona je svakako sa ove strane drine. srbi su prešli dunav na poziv austrijskih careva i imali su napismeno koje privilegije će imati ako to učine i to imate u carskim arhivama.
u knjigama slobodana jovanovića imate detaljno opisane razloge zašto su kralj milan i aleksandar bili omrznuti. čaša je prepunjena kada je draga postala kraljica. pored toga što se pre udaje za kralja bavila prostitucijom (što joj niko nije zamerao jer nija imala prihode posle smrti muža)problem je bio što je bila prestara da rodi naslednika. možda to i ne bi bio problem da nije glumila da je trudna i izbio je skandal gde se srbiji smejala cela evropa.
Preporuke:
5
1
53
sreda, 11 novembar 2020 17:28
Aleksa
postoji veza teme o kojoj piše Tanasić i načina komentarisanja, a ustvari nametanja antisrpske propagande "Kurir Spiridona". tviter isključi "korisnika", a tabloidni, pošto nema mogućnost da cenzuriše zapljuje, zagadi i zalije komentare na ovom forumu svojom malenkošću.
i još se cinično gura da bude arbitar pristojnog ponašanja.
"komentar" koji mi je uputio je tipična konstrukcija i bljuvotina tabloidnog tipa. slično je kada nekoga ko nit je rasista, nit samim tim ne misli kao rasista, kad se takav optuži da je rasista... a tu počinje ili tolerisani (preokrenuti) rasizam ili tabloidna tirada, ko u slučaju spiričoka.
šovinizam je na primer, kada "Kurir Spiridon" čitaoce vučićevih tabloida sa gađenjem naziva nepismenom ruljom koja se hrani đubretom. Ćubretom se hrane naravno i "kremljoljupci". jedino on i slični mu, piju sa čistog izvora... onih koji su nas bombardovali sedamdeset osam dana, ako se računa samo proleće '99.
nastavak kampanje posipanja osiromašenim uranijem na drugi način.
Preporuke:
7
3
54
sreda, 11 novembar 2020 17:40
Antidot
@ Spiridon
Last time!
Redom:
- Oswald Mosley ne pripada navedenom nizu, nikada nije bio na vlasti, a ne treba zaboraviti da nakon The battle of Cable street partija i on sam su postali politička margina u Britaniji;
- Italijanski fašizam i nemački nacizam su paradigme na osnovu kojih se formiraju pojmovi fašizam i nacizam
- Sve pobrojano što ih karakteriše je odlika svakog totalitarizma, i time samo potvrđujemo činjenicu da su fašizam i nacizam samo subordinirani pojmovi u odnosu na opšti pojam totalitarizma;
- Fašizam i nacizam u svojoj kompleksnosti zahtevaju multidisciplinarni pristup - istorijski, socijalno-antropološki, kulturološki, vojni... da ne nabrajam dalje - tako da bilo koja ozbiljna eksplikacija na ovakvom mestu gubi smisao.
Izvinjenje, načinio sam lapsus calamis - der Nazismus, nicht der Nazizmus.
Preporuke:
7
2
55
sreda, 11 novembar 2020 17:51
Istoricar
Ne znam zasto vas ovo brine. Napravite socijalne medije koje su slobodnije i koje ne uvode cenzuru.
Preporuke:
5
1
56
sreda, 11 novembar 2020 18:57
brzi
@AgatonFonPetrović
NIsma siguran da ste me jasno shvatili. Granice među narodima definišu šta je čija matična teritorija da se zna ko je kde gazda a kde gost. Danas svako može da živi kd oče ali svakome je otačbina samo na jednom mestu. I to je ta priča razgraničenja.
Stvarno ste me iznenadili u negativnom smislu oko sudbine Obrenovića da verujete u tu mitoligizovanu priču. Molim Vas da mi objasnite zašto je onda bilo ubijeno sveukupno 180 Obrenovića muškog pola, od tek rođenih pa do onih pre samu prirodnu smrt, svih onih koji bi mogli praktički da preuzmu kraljevski prestolj u vašoj tadašnjoj državi posle Aleksandra Obrenovića? Oni, kojima su smetali Obrenovići, suštinsko vladaju vama još danas i vi ste u poslednjem veku prolili more svoje krvi za interese tih koji manipulišu vama.
Preporuke:
3
6
57
sreda, 11 novembar 2020 19:07
Gledač
Kukanje na jednu platformu koja od početka ima svoja pravila i od čije volje se uvek zavisilo je meni uvek bilo odraz nezrelosti. Slično je i kad na nekim forumima ili sajtovima moderatori sprovode "red". To nisu javna dobra ili javni servisi. Shvatite to već jednom. Nekad vam se to svidi a nekad vam nije po volji. Odgovornost za izneto je posebna priča. Da li ga treba prekinuti dok govori? To ja nisam rekao ali mislim da je prikladno da mu vlasnici platforme prilepe etiketu kad nešto netačno iznese a što može imati posledice. Jer takvi će posle bežati od odgovornosti za izneto a nako mora da odgovara. Može se desiti da se proceni kako je objavljivanje dovelo do štete što je najgora reklama u poslu. Nije to urađeno slučajno i nije to urađeno davno već kad je postalo jasno da je trolovanje ili tačnije trovanje poluistinama samo sebi svrha. Tramp i njemu slični vole da neko drugi smisli i napravi (plati) prostor koji će oni posle da prisvoje kao svoj. Mali ulog a kao ispali pametni.
Preporuke:
1
10
58
sreda, 11 novembar 2020 19:35
Spiridon
@ Aleksa
lik koji se javlja iza nika "brzi" je nejednom u svojim komentarima išao linijom kojom su u dvadestetom veku išli Austrijanci i Nemci na naš narod. komentari su se ticali događanja pre i nakon formiranja enesdap
Izvini zaista ali da li je tebi dobro uopšte!?? Imaš li ti pojma čoveče koje su postavke NSDAP kada lupetaš tu sve i svašta?!! Nacizam je politički pokret i nema nikakve veze sa nečijom nacionalnom pripadnošću niti sa bilo čijim stavovima o Austrougarskoj i Nemačkoj, jer nacisti jesu bili Nemci ali nisu svi Nemci pobogu bili nacisti. Ne možeš tek tako na ružan i nevaspitan način vređati čoveka ni krivog ni dužnog, samo zato što nije Srbin i što ne deli tvoje zilotske stavove..ّ.
Preporuke:
3
9
59
sreda, 11 novembar 2020 19:47
Spiridon
@ Antidot
- Oswald Mosley ne pripada navedenom nizu, nikada nije bio na vlasti
Pobogu kakve veze ima da li je neko došao ili nije na vlast sa time pripada li toj grupaciji fašističkih pokreta pod jedan, a pod dva italijanski fašizam i nemački fašizam zvani nacizam i jesu poslužili kao ugled na osnovu kojih su se svi ti pokreti i nastali, jer nisu se oni bilo gde probudili jedno jutro i shvatili šta treba da pričaju i rade, već su im Musolini i Hitler bili uzori tj samo su prilagođavali ideju lokalnom okruženju. Inače ako nisi znao Hitler je čak za Mozlija rekao da u svom delovanju brutalno kopira njega i NSDAP, i da bi trebao malo da poradi na tome. Pod tri, nema svaki totalitarizam date postavke jer eno ti na primer staljinizma i njegovih derivata koji nikad nisu na prvom mestu gajili nikakav kult mitske prošlosti niti predstavljali naciju kao žrtvu nekakve grandiozne zavere, niti su se na taj način borili protiv pošasti tj Sodome i Gomore modernog društva..ّ.
Preporuke:
2
10
60
sreda, 11 novembar 2020 20:02
AgatonFonPetrović
brzi
Granice među narodima definišu šta je čija matična teritorija da se zna ko je kde gazda a kde gost.
jako bih voleo da mi objasnite neko naučno ili makar pravno-teorijsko objašnjenje ovoga.
Molim Vas da mi objasnite zašto je onda bilo ubijeno sveukupno 180 Obrenovića muškog pola, od tek rođenih pa do onih pre samu prirodnu smrt, svih onih koji bi mogli praktički da preuzmu kraljevski prestolj u vašoj tadašnjoj državi posle Aleksandra Obrenovića?
što se ovoga tiče to je najobičnija izmišljotina koja se internetom proširila sa sajta opanak.rs. obrenovići nisu imali direktne naslednike pa je ustav menjan da bi, ako se rodi žensko dete, i ono mogli da nasledi presto. to što ste u ovo poverovali vam opraštam, ali to je laž na nivou da je zemlja ravna ploča.
Preporuke:
4
2
61
sreda, 11 novembar 2020 20:23
Hernanes
Ovde kao na tviteru, dva lika troluju dvadesetoricu.
Preporuke:
8
0
62
sreda, 11 novembar 2020 20:38
Spiridon
@ Nenad Pivaš
Ne vidim zašto bi smo bili zahvalni na tome što je Brzi ovdje. Svakako bih volio da ljudi različitih nacija i svetonazora budu prisutni, ali ne vidim da je Brzi svojim komentarima ikako obogatio diskusiju
Baš zato što je tu među nama, bez obzira koliko se ja jako često ne slažem sa njim i ma koliko ponekad imao pogrešne informacije o određenim stvarima, jer kada ovo poslednje bilo kriterijum onda bi na celom NSPM-u ostalo sveukupno petoro ljudi. On prosto ima stavove koji su uzrokovani školovanjem i vaspitanjem kakvog ga je imao, uz naravno neizbežni prizvuk odakle je tačno kao i kojoj veri pripada. Meni lično je na primer žao što nema više ljudi kao što je on, odnosno uz njega je tu (barem javno) jedino još i Albanopolis a on opet ima užasnu manu što voli da piše pod ko zna koliko nadimaka i onda ne možeš ni glavu ni za rep da uhvatiš tj evo ga lepotanović i ovde upravo u ovoj raspravi samo se sakrio, da mu sad ne otkrivam tačan položaj..ّ.
Preporuke:
3
7
63
sreda, 11 novembar 2020 21:14
Global Risrč
„Dvadeset godina od kosovskog rata“ Klarenberg navodi da je nemačka obaveštajna služba bila ključna za stvaranje terorističke OVK na KiM, kao i da je ona imala najtačnije podatke o ogromnom bogatstvu u srpskoj pokrajini. Među najozloglašenijim imenima onih koji su učestvovali u ratu na Kosovu i borili se protiv vojske tadašnje SRJ, a potom počinili zločine koji su „okupali krvlju“ Englesku, Belgiju, Izrael, Francusku i Siriju, navodi britanskog pukovnika DŽemsa Lija Mesura, koji je u Siriji do pre nekoliko meseci vodio humanitarnu organizaciju „Beli šlemovi“, koju je zvanični London zadužio za raspirivanje rata na Bliskom istoku. Pominjući stranu ulogu u ratu, novinar „Global risrča“ navodi da su vojnike OVK u Albaniji obučavali specijalci CIA i Zelene beretke, kao i da je britanski SAS bio ključan za obuku terorista u Albaniji. UPokrajinu su „sasovci“ upućivani na takozvane operativne piknike, uglavnom da uglavnom da navode avijaciju.
kandidujem ovu temu umesto Brzog za nastavak rasprave, sumnjam da bi ovo na Tviteru moglo da prođe, Brzi bez problema prolazi kao i zaštitnik mu Spiridon, istina ne!
Preporuke:
9
0
65
sreda, 11 novembar 2020 23:43
braša
Tačno. Ako neko može da cenzuriše predsednika SAD - koga onda ne može ? I, zar je to medij koji zaslužuje respekt, ili navijač ili čak još gori - huligan medijski, koji zaslužuje prezir javnosti ?
Preporuke:
6
0
66
četvrtak, 12 novembar 2020 02:01
Majstor Bob
"Društvene" mreže (još jedna idiotska floskula NSP-a) su mera ljudske gluposti. Nikad se u životu nisam registrovao ni na jedan sajt koji kontroliše neko debilno lice poput vlasnika fejsbuka. Zato što sam pametan. :)
Preporuke:
4
0
67
četvrtak, 12 novembar 2020 03:08
Aleksa
tabloidni "Kurir Spiridon"
o nacionalnoj pripadnosti "brzi" niko ovde ne piše osim tebe, niti iko osim tebe ni posredno ne ukazuje na nju. može lik da se stilizuje na bilo koga, kao i ti. ono šta plasira ovde govori o njemu, i tebi. ne laje kera rad sela. ti si bolestan od mržnje prema Srbima i Rusima. to je šovinizam, kao i ta izmišljena budalaština koju ponavljaš. kao i obično znaš bolje šta neko misli od njega samog. uostalom, ti si mnogo gori od "brzi".
Preporuke:
7
1
68
četvrtak, 12 novembar 2020 11:01
Vlada @ Spiridon
"Baš zato što je tu među nama, bez obzira koliko se ja jako često ne slažem sa njim i ma koliko ponekad imao pogrešne informacije o određenim stvarima, jer kada ovo poslednje bilo kriterijum onda bi na celom NSPM-u ostalo sveukupno petoro ljudi. On prosto ima stavove koji su uzrokovani školovanjem i vaspitanjem kakvog ga je imao, uz naravno neizbežni prizvuk odakle je tačno kao i kojoj veri pripada. Meni lično je na primer žao što nema više ljudi kao što je on, odnosno uz njega je tu (barem javno)..."
Ja tako gledam na pravo Trampa,trampovaca,trampolina i njihovih "suterenista" kao i "ravnozemljaša" da govore ono što misle.
Rekao bih da u slučaju trampovaca nemate isti aršin kao kada je @ brzi u pitanju.
Preciznije - ne smeta vam toliko uskraćivanje slobode govora i prava ljudi na slobodno informisanje kada su trampovci u pitanju.
Preporuke:
6
3
69
četvrtak, 12 novembar 2020 11:52
Stupidom
Je metafora licemerja. I on kao i gazde mu su ofirane na ovoj temi. Mada se Stupi oklizne na svim temama. Nepogrešivo pokaže svoj prezir istini. U tome mu etiketira je raznozemljasima kao i Vučiću dobro posluži.
Preporuke:
5
0
70
četvrtak, 12 novembar 2020 12:04
@Vlada
kvazi levičari odlučuju ko je fašista. kad si proglašen za fašistu ti više nemaš ljudska prava i slobodu govora. to je prevejana igranka za večni ostanak na vlasti, samo je dovoljno da nekoga bez osnova proglasiš rasistom, fašistom itd, i tako se ljudi isključuju iz debate i politike...
Preporuke:
6
0
71
četvrtak, 12 novembar 2020 12:52
Vlada
@Vlada
"kvazi levičari odlučuju ko je fašista. kad si proglašen za fašistu ti više nemaš ljudska prava i slobodu govora. to je prevejana igranka za večni ostanak na vlasti, samo je dovoljno da nekoga bez osnova proglasiš rasistom, fašistom itd, i tako se ljudi isključuju iz debate"
Ne bih se ja ograničio na levičare i kvazi levičare.
Svi smo mi po malo skloni totalitarnom načinu razmišljanja.To je u ljudskoj naravi.
U komentaru u kojem sam pomenuo Janeza Janšu nije samo on u pitanju.
Zapravo kompletni ex yu prostor je jedan Janša i jedna Tanja.
Mi smo jedva zakoračili iz jednog totalitarnog društva u demokratiju ,jedva maalo savladali "izbornu demokratiju" i vraćeni smo nazad jer nismo imali jake institucije.
I sada nam se stvara okruženje da biramo izmedju Orbana i EU ,izmedju Trampa i Bajdena.
Sada nam opet neko poručuje - direktiva je da je stav CK u Briselu jedini moguć.
U frci smo kao staljinisti 1948.
Kao društvo.
Preporuke:
4
4
72
četvrtak, 12 novembar 2020 13:30
Spiridon
@ Aleksa
o nacionalnoj pripadnosti "brzi" niko ovde ne piše osim tebe, niti iko osim tebe ni posredno ne ukazuje na nju.
Kada budeš mogao da na bilo koji način objasniš a zašto si ga nazvao “nacističkim đubretom” a da to nema veze sa time što nije Srbin, već je gle čuda Slovenac iz Austrije a ti se slobodno javi da nešto kažeš. Do tada bi ti bilo bolje da ćutiš..ّ.
Preporuke:
2
6
73
četvrtak, 12 novembar 2020 15:26
Spiridon
@ Vlada
Rekao bih da u slučaju trampovaca nemate isti aršin kao kada je @ brzi u pitanju.
A ja bih rekao da se Brzi bavi iznošenjem svojih argumenata u racionalnoj raspravi a da se ovi druge bave iracionalnim željama i strahovima te da onda činjenice prilagođavaju istima, pri tome se uporno baveći time da su svi oni koji ne misle kao oni nekakvi izdajnici. Naravno da mi je bliže ono prvo..ّ.
Preporuke:
3
7
74
četvrtak, 12 novembar 2020 18:31
Aleksa
kako stvari stoje.
Preporuke:
2
0
75
četvrtak, 12 novembar 2020 18:54
Uostalom Hitler je bio Austrijanac
a ne Nemac, nema tu šta ko da se ljuti, mališa je vaspitavan na tim osnovama (brzi). To što su Nemci to sprovelo u delo, ne zaboravlja se odakle je potekao i gde je Hitler rođen!
Preporuke:
3
0
76
četvrtak, 12 novembar 2020 19:39
brzi
@AgatonFonPetrović
Narod se definiše kao grupa ljudi istog eničnog podrekla i kulturnog uzorka te jednake ili slične religijske pripadnosti. Matična teritorija se utveđuje na broju pripadnika istog naroda ( absolutna večina) i đužine bivanja na nekoj teritoriji. Na tim osnovicama su vam izcrtane granice u Berlinu 1878. godine. Bitna je i večinska religijska pripadnost naroda jer od toga zavisi na teritoriji čije crkve če biti matična teritorija nekog naroda. Kroz religisku pripadnost i teritoriju definiše se i status na nekoj teritoriji ( večina, manjina). Primera radi bošnjaci u Bih su imali od pada Osmanske države pa do 1972. godine status etničko religijske manjine u svim državama koje su u to vreme postojale i čiji dio je bila i BiH.
Informaciju o sudbini Obrenovića sam dobio od vaših istoričara Markovića i Antića i ako oni lažu lažem i ja. Ali zašto bi oni lagali?
Preporuke:
1
2
77
četvrtak, 12 novembar 2020 21:05
Eh
Aleksa Dobro došli
Preporuke:
2
0
78
četvrtak, 12 novembar 2020 23:30
AgatonFonPetrović
brzi
od ove dvojkice istoričara to niste mogli da čujete nikako. postoji mogućnost da su oni rekli ''obrenovićevci'' a to znači pristalice dinastije obrenović a ne članovi dinastije. vi ste to pogrešno razumeli jer vam nije poznata terminologija koju mi znamo. ko što rekoh opraštam vam ovu grešku.
teorija ''tla i krvi'' o kojoj govorite je nastala u nemačkoj u 19. veku i danas se ne primenuje ni tamo. granice Srbije nisu bile iscrtane po tim osnovama 1878. godine jer je dobar deo srba ostao da živi u otomanskoj imperiji pa su zato vođeni balkanski ratovi.
Preporuke:
3
0
79
petak, 13 novembar 2020 00:46
brzi
@AgatonFonPetrović
nastavak
Da međureligijska podela teritoriaj postoji potvrđuju ratovi, koji se gotovo po koncu vode tamo kde je razgraničenje teritorija među religijama ili među frakcijama unutar jedne religije.
Ubiranje novca od poreza na upravljanje teritorijama od država, i nekada i danas, je glavni izvor novca za sve crkve ovog sveta a posebice za katoličku i pravoslavnu crkvu ( pogledajte svu njihovu infrastrukturu; sve bazilike, crkve i manastiri ne bi ni postojali da nema tog novca.
Nemci kao narod su najbolji primer, pored dve matične države( Nemačka, Austria) žive još kao konstitutivni narod ili kao manjina u 14 država. I kada je hteo jedan prenaduvani austrijanski moler sve nemce strpati u jednu državu nije mnogo falilo da bi nemci kao narod nestali radi mitomanije i megalomanije malo veče grupe sledbenika problematičnog vaspitanja i školske spreme pomenutog austriskog molera. Nešto slično se i vama dogodilo samo u malo manjem obimu.
Preporuke:
1
2
80
petak, 13 novembar 2020 11:10
Vlada @ brzi
Ne razumem šta želite da kažete.
Ako je poenta da je Crkva bila dominantna lada je društveni inženjering u pitanju u jednom periodu istorije ,to je tačno.
Samo,niti je to postala od jednom jer je ona to polako postajala u Evropi počevši od 4 pa sve do 13 veka (Litvanija) kada u potpunosti potiskuje staru religiju ,niti je ona bila presudan faktor jer se i te ksko morala povinovati svetovnom moćnicima ,prilagodjavati trenutno pa i trajno kada su posledice u pitanju.
Da ne govorim o tome da je u manjoj ili vecoj meri morala da uvaži kulturno nasledje raznih naroda.
U jednom trenutku postala je u stvari društvo - i duhovni uzicaj je imala ali je bila i medij (od diplomatije,umetnosti,zdravstva,nauke uopste pa do lokalne politike).
Ali posle imamo Francusku revoluciju.
Što se Nemaca tiče - pa oni su baš primer da je svetovno (jezik,zajedničko kulturno-istorijsko nasledje,politički interes) lepak nacije a ne religijska pripadnost.
Preporuke:
1
0
81
petak, 13 novembar 2020 11:43
Vlada 2 @ brzi
Sto se tiče svodjenja delovanja austrijskog brkatog vodje na pokušaj objedinjavanja nemačkog naroda mnogo je stvari koje dokazuju da je to samo jedna faza u učvrscivanju vlasti (dopadljiva sirokim narodnim masama) i stvaranje preduslova za "stvaranje novog sveta".
Povezanost druga (socijalista,samo nacionalni) sa crkvom je isključivo stvar Hitlerovog pragmatizma - njegova ideologija je zasnovana na "naučnom" pristupu i zapravo je pseudoreligija (kao kominizam).
Poredjenje toga sa onim što se desilo Srbima je ,u najmanju ruku neukusno.
Srbima se ,sustinski 1918.dogodilo ono što i Italijanima ranije ,Nemcima pod Bizmarkom samo što smo tu drzavu delili sa jos dva naroda (da ne ulazimo u kvalitet te drzave ,razloge nwfunkcionisanja itd.)
Usput - mislim da trolujemo.Od slobode misljrnja,slobode govora i slobodnog informosanja otišli smo neku drugu priču.
Preporuke:
1
0
82
petak, 13 novembar 2020 11:52
AgatonFonPetrović
brzi
tvrditi da je danas porez osnovni izvor prihoda katoličke i pravoslavne crkve je neutemeljeno. u samoj nemačkoj građani mogu da biraju da li će plaćati crkveni porez ili ne. u pravoslavlju to ne postoji. ako mislite da je crkva svetog save sagrađena od poreza - nije. započeta je dobrovoljnim prilozima vernika a mozaike su poklonili rusi. nemci su konstitutivni narod u nemačkoj, austriji i švajcarskoj. srbi su konstitutivni narod u srbiji BiH i crnoj gori. srbi su bili konstitutivni narod u hrvatskoj i oduzimanje tog statusa je bilo povod za rat. ugrožavanje konstitutivnog statusa srba u BiH je isto tako bio povod za rat. milo je pokušao da ugrozi prava srba u crnoj gori ali se to hvala Bogu ipak mirno završilo.
Preporuke:
3
1
83
petak, 13 novembar 2020 12:32
brzi
@AgatonFonPetrović
Postoji, postoji, i te kako postoji crkveni porez kojeg plačaju države crkvama u današnjici. Promenila sa samo forma dok je suština ostala ista. To što država daje crkvama novac za održavanje njihove infrastrukture istorijske vrednosti i važnosti i daje novac za socialna osiguranja crkvenih uposlenika, to se nekada zvalo crkveni porez kojeg su države ili plemstvo ubirali od stanovništva i dajali ga crkvama. Zašto? PA zato jer su crkve jedini stvarni vlstnik teritorije, svi ostali su samo upravnici ( države, plemstvo) ili koristnici ( stanovništvo) ili metaforički narodno kazano ne zove se šija nego vrat.
Ne slušajte što vam pričaju nego pratite tokove novca, koji su identični u današnjici kao što su bili od Rimske imperije nadalje.
Preporuke:
1
3
84
petak, 13 novembar 2020 13:17
brzi
@Vlada @ brzi
Setite se 90. godina i nekih vaših nacionalnih vođa šta su vam pričali, da vas podsetim: Kde je srbski grob tamo je Srbija. Srbija do Tokya ( a nije vam mnogo falilo da se vam dogodi Srbija ko Nokia). Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica. Sečenje 100 muslimanskih ruka za jednu odsečenu srbsku ruk......Te parole su suštinsko jednake parolama Hitlera pre drugi svetski rat: Jedan narod, jedna država, jedan vođa. Na dlaku je slična i kasnija hronologija: Hitler je u drugom ratu upao u probleme kada je ušao u države kde su bili nemci manjina ili samo manje grupe pojedinaca, isto se događalo i vama u 90. godinama. Čak ste i jedni i drugi doživili jednak završetak ratovanja: sa protivničkim bombadovanjem. Mislim da sam vam naveo više nego dovoljno paralela zašto ste bili u svetu shvačeni ko Hitler za vremem drugog rata od ostatka sveta.
Da ste vodili umesto dirigovane samostalnu realističku nacionalnu politiku u 20. veku, svemu tome mogli bi da izbegnete.
Preporuke:
1
3
85
petak, 13 novembar 2020 13:22
AgatonFonPetrović
brzi
PA zato jer su crkve jedini stvarni vlstnik teritorije, svi ostali su samo upravnici
a koja je to crkva stvarni vlasnik teritorije SAD?
Preporuke:
3
0
86
petak, 13 novembar 2020 14:35
Vlada1 @ brzi
Iako sam uvek bio protivnik SM (od napada na Memorandum definitivno,mada iluzije nisam gajio ni pre toga) dovodite me u situaciju da ga "branim" od optužbe da je Hitler.I njega i nesrećna njegova pomagala radikalska .
Čovek je bio Jugosloven po nacionalnosti,komunista po ideologiji (pomalo i po veri,rekao bih) a politički unitarista.
Zajedno sa ostalim članovima SKJ je kreirao situaciju u kojoj se SFRJ raspala na takav način.
Dakle - JEDNA DRŽAVA koja je postojala se raspala a UNUTAR NJE se dogodio GRADJANSKI RAT.
Poredjenje Hitlera i nacističkog pokreta sa delovanjem bilo kojeg BITNOG političkog činioca u Srbiji (ili čak srpskog u širem smislu) je istorijski neutemeljeno i blago rečeno neumesno.
Neadekvatan odgovor političke elite u Srbiji na svetske procese ima svoje razloge ideološke ,klasne čak ali to svaksko nema veze sa nacizmom.
Preporuke:
2
0
87
petak, 13 novembar 2020 14:43
Spiridon
@ Uostalom Hitler je bio Austrijanac
a ne Nemac, nema tu šta ko da se ljuti, mališa je vaspitavan na tim osnovama (brzi). To što su Nemci to sprovelo u delo, ne zaboravlja se odakle je potekao i gde je Hitler rođen!
A gde ste vi to tačno rođeni mila moja itd ili..., nikako da to saznamo sem da je bilo na engleskom govornom području. Sačekajte, dakle i vas su kao malu vaspitavali na ondašnjim osnovama pa ste vi ispali takvi kakvi jeste. Ili da možda odemo do Rusije pa da kažemo kako je svaki Rus vaspitavan na istim onim osnovama koje su pobile milione nevinih što u Lubjanci, što u sibirskim Gulazima. Nešto nisam primetio da postoji bilo gde u Nemačkoj i Austriji neki spomenik Hitleru. U Rusiji opet 2000. godine nije bio niti jedan jedini spomenik Staljinu a sada ih ima preko stotinu i pri tome i to svake godine mu na dan kada je taj monstrum umro još i polažu cveće na zidinama Kremlja, a predsednik Rusije ga čak zove papaša...!?ّ
Preporuke:
1
3
88
petak, 13 novembar 2020 14:50
Vlada2@ brzi
Vaše poredjenje je plod vašeg oslanjanja na staru bečku msntru o "Velikoj Srbiji" i "srpsloj krivici" koja je počela da provejava kroz skoro sve ideje koje su se pojavile u zapadnim delovima ex yu prostora u drugoj polovini 19.veka.
Ta priča je plod sukoba Garašanina i Beča,koji se pripremao za rešavanje "istočnog pitanja".
Kasnije ,kada K&K i Nemačka gube rat priča o "Velikoj Stbiji" se nadogradjuje pričom o "srpskoj krivici" za rat i onda ceo taj narativ preuzimaju komunisti u Sovjetskoj Rusiji...
Zapravo - revizionističke snage (austrofili i sovjetofili) pokušavaju da obore Versajski ugovor i vrate poredak ma Berlinski (od prilike).
Odatle i vasa tvrdnja da su granice iz 1878 zapravo realne etničke granice Srba.
Pa ste to još nekako (nije mi stvarno jasno kako) to ukomponovali sa crkvenom podelom iz 4. veka (?!).
Što je najzanimljivije i sam Vatikan je u drugoj polovini 19.veka bio pod pritiskom Beča i to je dalo rezultat tek 1900.godine.
Preporuke:
2
0
89
petak, 13 novembar 2020 15:59
Vlada 3 brzi
Još bih dodao - i vaši stavovi o Majskom prevratu su takodje deo istog narativa.
Priča o tome kako je "Srbija ugasena" 1903 pa onda optuzbe na račun Karadjordjevica a istovremeno glorifikovanje Apisa (koji je u prevratu učestvovao) samo zato što je stradao od Karadjordjevicevaca,pomenute priče o "Velikoj Srbiji" pa dodatak o "srpskoj krivici" ,velikosrpskoj hegemoniji,emancipacoji "naroda" od Srba, francuskom laznom saveznistvu samo su deo tog sovjetofilsko- austrofilskog narativa koji je od 1919.godine sve prisutniji i u stvari je deo političko- psihološkopropagandnog rata protiv Kraljevine SHS/Jugoslavije kao "lažne ,versajske tvorevine" ,protiv nosioca vlasti (dinastije Karadjordjevic) i protiv Srba kao najveceg naroda u toj državi.
Možda pobednici pišu istoriju ,ali je očigledno da poraženi stvaraju ideologije.
Revizionisti i gubtnici Velikog rata nisu bili lenji uopšte.
Preporuke:
2
0
90
petak, 13 novembar 2020 17:09
@ Uostalom Hitler je bio Austrijanac
nisam lekar ali nisam ni mila moja...valjalo bi neko stručan da se pozove, Rusofobija uzima maha a i halucinacije su tu
''Čovek je fantastično biće.Kad je stvaralac pa ima fantaziju–milina.A kad nije stvaralac,a ima fantaziju,onda mi lečimo.''
Vladeta Jerotić
Preporuke:
3
0
91
petak, 13 novembar 2020 19:24
brzi
@AgatonFonPetrović
Zar su SAD ikad bile dio Rimske imperije? Po mom znanju nisu, tako da ne mogu biti ni dio ostavštine te imperije.
Predlažem vam da za jednu od sledečih čitanja uzmete u ruke Rimsko pravo, koje je osnovica i današnjih pravnih uređenja. Pročitajte tu lektiru ( cca 1200-1500 stranca, zavisno od jezika i prevoda) i otvorit če vam se sasvim novi horizonti i perspektive u vremenu i prostoru
Preporuke:
0
1
92
petak, 13 novembar 2020 20:00
brzi
@Vlada
Prvo hvala za iscrpan i fer odgovor. Svako nekde živi, i šta je najbitnije za spokojan život? Bilo kde? Sređeni odnosi sa komšijama. I tu nastupa vaša narodna i državna tragedija. Neko vas uvek svađa sa vašim komšilukom. Vi ste konti europski i narod i država a sa ostatkom kontinentalne Europe vas svađaju neki krugovi iz Londona i Moskve. Isto je bilo 90. godina isto je i danas. Pad berlinskog zida je značio povratak na stanje pre prvi svetski rat. I naravno nekima u Londonu i Moskvi to nije odgovaralo jer bi bili ne vojnički nego ekonomski pregaženi i tu su se setili starih mušterija sa Balkana, vas srba, i preko vas zapalili rat koji je usporio ekonomski konti europski cunami prema jugu i istoku. Jugoslavija je bila u u Versaju kao poslednja od tri države ( još Italija i Turska) stvorena kao tampon zona i bure baruta, kako kad zatreba, baš protiv država i naroda kontinentalne Europe.
nastavak
Preporuke:
0
1
93
petak, 13 novembar 2020 21:25
AgatonFonPetrović
brzi
ako je merilo mesto gde se prostirala rimska imperija onda iz nje morate da isključite i nemačku, poljsku, celu skandinaviju i irsku jer rim tamo nije vladao. ali morate uključiti celu severnu afriku tursku i irak jer se rimska imperija tamo prostirala.
rimsko pravo sam uspešno položio na pravnom fakultetu
pre mnogo godine.
Preporuke:
3
0
94
subota, 14 novembar 2020 02:58
brzi
@AgatonFonPetrović
Bravo, onda ste prava osoba da nekim svojim zemljacima objasnite status teritorije, različita statusna prava teritorije ( pravo vlastništva, pravo upravljanja, pravo korištenja) i takođe objasnite kako se deli ostavština posle preminule osobe ( javne ili privatne, fizičke ili pravne).
Čudite se za enke države. Nemačka nikada nije bila potpuno katolička, samo njezin južni dio, u Polskoj je u nekom vremenskom pasu živelo više židova po crkvenoj pripadnosti nego zapadnih hriščana.
Sve države koje imaju sa Vatikanom sklopljen konkordat ( ugovor o crkvenim pitanjima) sa Vatikanom su gotov po redu sve države koje imaju svoje teritorije na tlu nekadašnje Zapadne Rimske imperije.
Čodite se ali sve Mediteranske obale bile su dio Rimske imperije, problem je nastao posle raspada te imeprije an dva dela u vašemm, istočnom, delu jer ste hteli rešavati pitanja nehriščana na vašoj teritoriji nekonvencionalnim pristupima i alatima ali vam to nije najbolje išlo od ruku.
Preporuke:
0
3
95
subota, 14 novembar 2020 11:52
Ma
Kako da ne? Austrijanac pa to ti je zato su kao lesinari lopovi krali vesali i pokrstavali a to sve onako konvencionalno. Brzi nemaš obraza i pravi si pripadnik nacos nacije.
Preporuke:
4
0
96
subota, 14 novembar 2020 15:53
Koga
@antidot
Procitah Varufakis a, daleko od impresivnog, posle predaje Grčkoj lihvarima Varufakis i drug mu Cipras nemaju kredibilitet.
@Spiridin
Alal vera koga si našao da braniš? Da usvoji brzog na grudi ga staviš...
Preporuke:
3
0
97
subota, 14 novembar 2020 17:50
AgatonFonPetrović
brzi
svaki pravnik u srbiji još od osnivanja velike škole, a to je preteča beogradskog univerziteta, polagao je rimsko pravo. generacije profesora su ga predavale, objavljivale svoje radove u svetskim časopisima posvećenim rimskom pravu i osnivali časopise u srbiji posvećene rimskom pravu. vaše tumačenje rimskog prava na nacionalna pitanja je najblaže rečeno smešno.osim toga, rimsko pravo bilo je na snazi i posle pada zapadnog rimskog carstva u vizantiji pa je tako neodvojivi deo rimskog prava Ekloga koju je objavio vizantijski car Lav III 726. godine. na pravnom fakultetu u beogradu se uči i šta je konkordat pa je tako vaša tvrdnja da je kokordat potpisivan samo sa zemljama zapadne rimske imperije obesmišnjen činjenicom da je u 19 veku potpisan sa carskom rusijom i crnom gorom a u 20 veku sa izraelom koji takođe nije nikada bio deo zapadne rimske imperije.
Preporuke:
2
1
98
nedelja, 15 novembar 2020 14:22
brzi
@AgatonFonPetrović
Proverite u latinskom recniku šta znači reč konkordat( concorda) onda čete i shvatiti čemu služi međudržavni ugovor sa takvim imenom. Takože proverite ksko je u Rimskom pravu definisano vlastništvo teritorije i na koja načina može da se legalno menja vlastnik teritorije..
Takođe uzmite današnju mapu i istorijsku mapu nekadašnje Rimske imperije, usporedite jih i budite pozorni na granice između provincija pored generalnog razgraničenja na zapadni i istočni deo. Konstatova tčete ono što vam pišem ovde več godinanama: granice nekadašnjih provincija su granice današnjih država i 95% granica je nepromenjenih još od rimskih vremena.
Preporuke:
2
0
99
nedelja, 15 novembar 2020 17:41
AgatonFonPetrović
brzi
e pa ako sam dosada bio pristojan posle ovoga više ne moram. to što pričate je bulažnjenje. kraj rasprave.
.jpg)
Deluje apsurdno - ali da, predsednik Amerike je medijski izolovan.
Odličan tekst.
Što se Trampa tiče ovo je klasična osveta zato što je medije prozivao za lažne vesti, to je udar na njihovu moć tj manipulaciju iz koje su crpli moć. Ovo je način da pokažu svoju moć i ućutkaju protivnike. Ako je to 7 sila, onda je to tužno. I jeste setite se Boba Vudvorda i Votergejta, dakle u njihovim iskrivljenim realnostima oni su to a ne jeftini pioni kojima neko dobacuje informacije da bi odradili neki njima nedostupan cilj. U Srbiji to novinari rade za par stotina evra ili ručak u Americi to Murdok odavno radi kada je reč o državnicima širom Planete, Ucene, puštanje kompromitujućih fotografija, spajanje nespojivog u cilju kaljanja itd itd.
Onako kao je tata Milentijević u Tri karte za Holivud nazvao svog sina Gavrila, da je razkrsti sa mozgom, to isto važi i za neke od komentatora i autora. Nisu društvene mreže zabranile Trumpa nego je Trump radi svoje nepristojnosti komuniciranja, vezano na funkciju koju još obavlja, sam sebe izbacio iz tih društvenih mreža. Da se je Trump ponašao kako priliči funkciji koju obavlja mogao bi i da komunicira preko društvenih mreža.
Jeste, sve je tako druže Olivere, ko drugačije nešto kaže taj jedan provokator i bot koji po zadatku kleveće i laže. Strašno je jedino što vi jedino priznajete onu svoju istinu a svako ko odstupi od toga mora biti a šta drugo nego izdajnik i strani plaćenik. Međutim to i jeste poenta vašeg pogleda na svet, gde vi kao fol brinete o slobodi izražavanja ali samo onda ako se ne dao Bog neko na primer usudi da najgorem patološkom lažovu koji postoji stavi ispod rečenicu da može biti to što on priča i nije baš sve tačno. Na drugoj strani, vi bi bili najsretniji kada bi neko Spiridonu zabranio da više piše iako isti taj Spiridon gomilu vrmena potroši upravo objašnjavajući uz prateće dokaze, da je ono što ste vi gospodo napisali najobičnija laž i izmišljotina pokupljena ko zna gde. Ne, vi ne želite činjenice, vama trebaju slatke laži..ّ.
pozdrav za "O.K."
a "brzi" je nacističko đubre.
Naši stari u međusobnoj komunikaciji nisu imali "društvene mreže" u današnjem obliku. Družili su se, divanili i pri tom gledali u oči. Danas, stavite slušalice na uši, mikrofon u blizini usta, hodate i pričate sa nekom osobom koja koja Vas ne gleda u oči (a ni Vi u nju), pa vam može kazati šta hoće. Kroz "društvene mreže" glorifikovan je ego. Ovim je izgubljena ona lepa osobina, čojstvo. Niko za nikog nema vremena. "Žeđ" za informacijama nas je otuđila jednih od drugih i time smo izgubili jedinstvo akcije po bilo kom pitanju. Svedeni smo na jedinke koje su postale nemoćne, ubeđene da je dovoljno da imaju informaciju. Imamo informaciju, nemamo akciju... . Prema tome ako i izgubimo Internet, velika je verovatnoća da ćemo se vratiti jedni drugima...?.. .
Biću blag, a Vi ste pametan i obrazovan čovek, razumećete.
Mešanje vlasnika društvenih mreža u uređivanje sadržaja na njima je nastavak procesa koji su vlasnici i urednici već obavili u konvencionalnim medijima.
Gebelsalizacija.
Poručujem Vam da bi pored Vas "majstori" iz tridesetih napredovali bez ikakvog otpora. A njihov glas je samo bio utišan između 45. i 70. (preciznije, Goldvoter 63. godine). Najmanje utišan baš u SAD...
I tu je "kvaka 22"...
Ima li rešenja? Naravno da ima. Ali Vi mu, nažalost, još niste na tragu. Talentovani ste, nadam se da ćete istrajno tragati. A ovaj trag precrtajte!
Iskreni pozdravi za Vas!
Kada budem video da gori CNN
poverovaću u"američke vrednosti".
hejter
Ono sto je novo to je da su mu zabranili da govori. Ne treba se lagati i tramp je nama ''pomogao'' da nemamo prljavu 5g tehnologiju
Nažalost to zaluđeno obožavanje Trampa je slika poprilično velikog dela društva, koje je iz onog ludila 90-tih sa vremenom a uz pomoće tabloida i jeftine Treće oko internet propagande, bukvalno izgubilo svaki kontakt sa realnošću. Tramp njima onakvima kakvi jesu liči na Vojvoda Voju i Puću iz Čipuljića iz mlađih dana, jer to je taj isti radikalski stil, mahanje praznim papirima, izmišljanje zavera i pokazivanja prstom na nekakve lopove i izdajnike..ّ.
Ovo je tipičan primer tzv šizo-crnokošuljaštva u kome se ni kriv ni dužan proglašava nacističkim đubretom čovek kome je jedna jedina mana ta što nije Srbin. Dakle putriJota u svom autističnom šovinizmu ne shvata da je fašizam politički pokret zasnovan na upravo onim idejama koje on sam manje više baštini, već je to u njegovoj glavi nešto što ima isključivo veze sa zemljom porekla tj sa nacijom i onda on sebi samom kaže... Ja sam Srbin, a mi ne možemo nikada da budemo crnokošuljaši...!?? Skoro da čovek ne veruje šta čita, i naravno niko od duhovne dečice gosn Mite Smederevca da se tu javi, da kaže reč jednu protiv. Ćute i “hrabro” gledaju u svoje cipele potpuno isto kao njihov idol što je radio, kada je gdin Vuksanović držao svoju nadahnutu vakelu na Pinku u emisiji Hit Tvit. Fuj..ّ.
JASNO? ajd malo oladi, mnogo si bre GLUP!
@ Aleksa,
"brzi" je po njegovim ranijim izjavama Slovenac, iz Italije a poreklom Austrijanac i hoće da nauči maternji jezik. Koji mu je maternji jezik, ne znam ... .Posluje po Srbiji... . U njegovim kometarima zastupljeni su stavovi "duboke države" zbog kojih dobija uglavnom minuse kao kratke komentare drugih čitalaca. Niko mu ne osporava da iznosi svoje stavove pa ga u skladu sa tim ne treba braniti ... .
naravno da brzi nije nacista, ali je itekako imao predrasude prema srbima. sećam se da je tvrdio da je drina granica između istoka i zapada. kada je počela kriza sa crkvom u crnoj gori on je pokazivao frapantno neznanje o pravoslavlju. tu je negde i nestao. mislim da znam i gde je otišao - na in4s, gde je podržavao mila i sve njegove poteze. ne bih ni shvatio da je to vrlo verovatno bio on da nije ovde pomenut.
Hoping for a return to normal after Trump? That's the last thing we need.
Nije najgore iznositi, namerno ili nenamerno, neistine na društvenim mrežama, biti na liniji duboke države pa čak ni cenzura na sajtu koja se ipak nekako može zaobići ali je najgore biti moron za šta zaista nema ljeka ni ljekara.
Negde 2012-e kada je tviter dospeo u žižu, odlučio sam da otvorim nalog i postanem aktivan. Kada su preko podešavanja stigla sva obaveštenja o tvitovima u vezi Srbije počeo sam u svom fazonu da ih komentarišem i da popravljam sve "krive Drine u njima", u pitanju su bili zapadni funkcioneri i EU aparatčici, koji nisu imali odgovor na iznesene činjenice. Tu sam nagazio npr nekog EU klinca-palca koji je lamentirao što je "nacionalista" Nikolić pobedio "demokratu" Tadića, a ja mu rekao da je ovaj ostavio nezaposlenost od 35%. Vrlo brzo sam dobio privremeni blok od tvitera jer "stalno komentarisanje može mnogo da potrese druge". Cenzura. Odmah mi je postalo jasno da je to jedan globalistički medij gde je zabranjeno kvalitetno negiranje antisrpske "istine" o bivšoj Jugoslaviji, i odmah sam deaktivirao i ugasio nalog!
Nikola Tanasić: Ako jedan predsednik Amerike nema luksuz da kaže javno ono što misli, a da ga niko ne ućutkuje niti cenzuriše, kakve šanse za to imamo mi? Naša jedina prednost u odnosu na Trampa ostaje to što smo previše mali da bi se iko bavio zatvaranja naših usta. Ali polako, radi se na tome
Tanasiću, ”mali” čovek koji nije bitan za početak može da promeni tarabu na kojoj piše, pa tako umesto FaceBook-a, Google, Twitter-a, i ostalih firmi koje je mali čovek napravio moćnima, može da koristi druge tarabe i zidove na kojima će pisati. Ti alati već postoje, a koriste ih više od milijardu ljudi. Drugi je problem, što mnogi hoćete da pišeu baš na Twitter-u, i hoćete baš tamo da budu viđeni. Upecali ste se u mrežu iz koje je nemoguće izaći.
>>> Ja sam predlagao da bombardujemo Beograd. Predlagao sam da pošaljemo američke pilote i raznesemo sve mostove na Drini.
>>> To nije totalna pobeda. Govorio sam da treba da odemo u Beograd i da okupiramo tu zemlju u japansko-nemačkom stilu. I treba da imamo javna suđenja kao u Nirnbergu, da bismo srušili tu ideju predstavljanja Srba kao žrtava.
Bajden Albancima (2002)
>>> Da sam ja vaš advokat, mogao bih sastaviti nesavladiv slučaj pred bilo kojom porotom na svetu, da imate svako pravo i da vaši lideri imaju svako pravo da tražite osvetu i pustite pse rata. Imate svako pravo!
>>> Da sam ja vaš advokat, mogao bih pred porotom dokazati da su ne samo Albanci, nego i svi muslimani u regionu žrtve, ne slučajne, nego dobro osmišljene i dugo planirane verzije “konačnog rešenja” sa kraja 20. veka. Konačnog rešenja osmišljenog od strane jednog od najvećih manijaka koje sam sreo u svom životu.
Uzmite u ruke istorijski atlas, ili pronađite neku web verziju i potražite razgraničenje Rimske imperije u 4. veku. To nije samo razgraničenje tada največe imperije nego i razgraničenje hriščanstva. Crta razgraničenja je na tri reke: Drini, Dunavu i Dnjepru.
Posledično sa tom razgraničenjem podeljena su i nacionalne teritorije. I vi kao najzapadniji istočnohriščanski narod vaša granica nacionalnog teritorija je na reci Drini i Dunavu, na toj teritoriji ste i kao narod absolutna večina. Ja se slažem sa vama da je KiM vaša kolevka ali zašto ste napustili tu teritoriju i naselili se uz Dunav znate samo vi, oziroma odgovor se nalazi u arhivama vaših vladika.
Takođe golgotu svoga naroda u 20. veku nečete da rešite sve dok ne rešite misterije ko je stajao iza likvidacije porodice Obrenović, Crna ruka su bili samo goli izvođači, jer ste sa tim činom pali u provaliju iz koje se još do današnjice niste izvukli.
Stvarno brzate. Granice Rimske imperije nisu merodavne jer tadašnji vlastodršci nemaju naslednike niti su nekim testamentom odredili kome ostavljaju svoju imperiju. Mi Srbi postojimo na svojoj zemlji. Vi pišete da smo napustili "kolevku". Mi svoje nismo napustili već su nas ovi koje vi podržavate oterali uz upotrebu moćnijeg naoružanja, bez pravnog osnova, itd. Ja verujem da ćemo se vratiti i to veoma brzo. Dogodine u Prizrenu, naravno bez vas.
Ipak, Facebook je za nijansu objektivniji. Pogledajte Instagram flagove Trampovih objava i videcete da Facebook zaista balansira, dok je Twitter apsolutno, blago receno, zastranio...
Mi smo i pre podele imali neobično (u vaše predstave o nacijama) "realno stanje na terenu.
Dok je Novi Rim bio svetovna vlast duž obale Jadrana duhovna vlast je bila podeljena drugačije.
Crkava je bila administrativno podeljena na pet crkava i dobar deo srpskog etničkog i kulturnog prostora je potpadao pod "duhovnu vlast" Rima.
Imamo situaciju kada Vasilije poziva svestenstvo iz Rima da pokrstava Paganiju npr.
Imamo "istočno" svestenstvo u Češkoj današnjoj...
Osnovni problem u sagledavanju istorijskih procesa vam pravi to što poglede na istoriju ,naciju od sredine 19.veka i odluku iz 1900.godine (svehrvatski katolički kongres) premeštate ni manje ni više u 4.vek.
Podsetiću vas da je Papa tada odustao od preimenovanja Zavoda sv.Jeronima baš zbog Promasa srpskog i Srba katolika (od Bara preko Dubrovnika do Splita).
Nije tako jednostavno kako mislite.
Pozdrav.
Jednostavno bode oči.
Pre možda godinu dve kritikovali smo KP Kine zbog cenzure na internetu,osudjivali pokušaje raznih autokrata da suzbiju drustvene mreže (Erdogan na primer tokom onih protesta u parku svojevremeno) a sada to ili tolerišemo ćuteći ili čak pozdravljamo stavljajući svoj vrednosni sud o izrečenom ispred prava onog sa kojim se ne slažemo da misli drugačije,govori drugačije i da koristi medije...
Slika prva - Fejs i Tviter cenzurišu "ravnozemljaše" u koje svrstavaju sve koji nisu na liniji glavnih medoja kada je u pitanju pandemija.
Slika druga - Čitava Francuska,pa Evropa,pa SAD ustaje u odbranu slobode profesora da misli drugačije i posthumno čovek (ispravno) dobija orden.
Oni koji su "ravnozrmljaši" ili dobiju ban na Fejsu i Tviteru.
Cenzura NIKADA nije donela dobro.
Od inkvizicije preko naci-komunističkih i ostalih totalitarnih režima.
Zakoni prirode ili ti fizike su ipak zakoni. Talas ili talase koje praviš idu od tvoje obale, onda se tamo negde udruže, udare u drugu obalu, naprave štetu i onda se polako vraćaju na mesto nastajanja. Eto i obojene, plišane ili kakve god revolucije, ovo su samo umetnička imena, ili ti muljaže i krađe izbora u samoproklamovanom bastionu demokratije, vladavine prava i izuzetnosti. Oh kako im blato lepo stoji.
Ipak u ovoj priči ima nešto mnogo gore, razočarenje mnogih na planeti iluzijom koju su smatrali božanskom istinom. Zamislite koliko njih danas mora da se otrezni, da shvati da je bilo u zabludi, da se borio za luđe verovanje od samoga Don Kihota.
Gosn Agatone, Brzi nije Srbin i naravno da nas vidi drugačije nego što mi vidimo sami sebe, kao što i mi vidimo narod kome on pripada drugačije nego oni sami, i kao što bi isto tako mnogi ljudi tamo rekli da je to samo zato što mi imamo predrasude. Umesto da mu budemo zahvalni što je tu među nama, neko ga naziva nacističkim đubretom, tom nekome se umesto kritike lupa gomila minusa a meni onda lokalne neznalice u svom zasmejavajućem neznanju još objašnjavaju da je nacizam navodno nešto sasvim drugačije od fašizma.
O tempora, o mores..ّ.
Zanimljiv je primer Slovenije.
Imamo lečenog komunistu (Janša - član SKJ od 70 i neke) koji žuri i čestita Trampu a onda mladu partizanku ,drugaricu Tanju koja ga opominje što još uvek ne čestita Bajdenu "kao sav normalan svet" i tako "bruka Sloveniju"...
Inače ,drugarica ,koja se uživela u ulogu političke komesarke je već na sličan način "poželela novom rukovodstvu DS uspeh u radu" - ne tako davno.
Janša je odlično odgovorio ali možemo samo zamisliti šta ce se desiti u glavi lečenog totalitarca sada,kada je shvatio u potpunosti šta znači pravo na drugačije mišljenje a takav,izlečen nailazi na nerazumevanje okoline.
Kao neki demokratski Čvorovic će reći - pa zar sam se za ovo borio...
Nauka se i dan danas rve s problemom kako postaviti fašizam u okvire, a da se istakne oštra dinstkcija u odnosu na nacizam, međutim da između njih ne postoji identičnos nije nikada bilo sporno.
Ako pođemo od onog što prvo pada u oči videćemo da postoji etimološka razlika:
Fašizam od lat. fascio (snop pruća) koji simbolizuje jedinstvo imperije i podanika;
Der Nazizmus ist kurzform des Wortes der Nationalsocialismus i kao termin fungira isključivo ideološki.
Fašizam je potencirao pijetet prema državi, na prvom mestu i socijalnu pravdu, za razliku od nacizma kome je na prvom mestu bila nacija i to kao čista rasa i prostor na kome će ona dominirati - Lebensraum fur das deutshe Volk.
Navedeno ne osporava činjenicu da postoje naglašena preklapanja kod ova dva pojma.
U to da Rimska imperija nije imala naslednika verujete samo vi, i neki vama slični. Zapitajte se ko je stvarni vlastnik svih tih teritorija ako ne baš sledbenici po toj vama omraženoj Rimskoj imperiji. Zapitajte se zašto se od 95% granica provincija te imerije ( danas se zovu države) od onog doba po do današnjice nije pomaklo ni za milimetar. Zapitajte se zašto ako nisu vlastnice teritorije hriščanske crkve ( katolička, pravoslavna, protestantska) od država ubiru zemljišni porez ( koji se danas radi političke korektnosti zove državni buđetski novac za plate crkvenog osoblja ili za održavanje crkvene infrastrukture istorijske važnosti).
Naravno da italijanski fašizam i nemački nacizam nisu identični i da postoje razlike, koje bi se u suštini mogle svesti na formulu fašizam + rasizam = nacizam plus još naravno par stvari, ali se cela ta plejada pokreta počevši od Italije, preko Nemačke, Franka u Španiji, Hortija u Mađarskoj, Kodreanua u Rumuniji, Mozlija u Engleskoj, Pavelića ili Ljotića podvodi pod zajednički naziv fašizam.
Postoje neke osnovne postavke ma kako se zvao taj pokret i ma kakav lokalni oblik uzimao. Pod jedan to je uvek podela na Nas i Njih, pod dva uvek je to priča o nekakvom Zlatnom dobu tj mitologizacija prošlosti čija “dostignuća” treba obnoviti, uvek se javlja anti-intelektualizam, uvek se racionalna debata zamenjuje prodajom emocija tj straha i besa kao osnovnih “argumenata”, uvek se insistira na hijerarhiji, uvek postoji priča o tome da je nacija žrtva neke grandiozne zavere, zahteva se uvođenje reda protiv Sodome i Gomore savremenog društva, uz naravno prateći kult rada..ّ.
"Ovo je tipičan primer tzv šizo-crnokošuljaštva u kome se ni kriv ni dužan proglašava nacističkim đubretom čovek kome je jedna jedina mana ta što nije Srbin".
lik koji se javlja iza nika "brzi" je nejednom u svojim komentarima išao linijom kojom su u dvadestetom veku išli Austrijanci i Nemci na naš narod. komentari su se ticali događanja pre i nakon formiranja enesdap, a taj lik živi i piše i provocira danas. mogućnost da se tako ovde odnosi prema Srbima, posle svega šta su njegovi idejni prethodnici uradili, očigledno mu čini prijatnost. ne isključujem ni da je tako primio moju kvalifikaciju. nejasno je što to tabloidnom "Spiridon"-u smeta. da nije ljubomoran?
o "brzi" nit znam ko je, nit me zanima. to šta znam su pogledi koje ovde glasi i šta na taj način čini.
slično je i sa "Kurir Spiridon" likom, koji može da bude i vulinova tetka. Ko da je to važno?
Ono što jeste važno je mržnja prema Srbima koja neretko izroni iz tog plaćenog tabloidnog siledžije.
Kod vas se delite gotovo samo po religiskoj osnovici, i hriščani između sebe i hriščani i nehriščani.
Da niej bila u pitanju teritorija i njezino razgraničenje ne bi bilo toliko ratova i gle čuda kad su u pitanju ti unutar hriščanski ratovi ponajviše njih se događalo baš uz te tri reke koje su crta razgraničenja ( Drina, Dunav, Dnjepr). Pogledajte samo poslednje vaše ratove: sa hrvatima ste ratovali na Dunavu, sa bošnjacima ste ratovali na Drini. I posle završetka rata granice su ostale netaknute, i sa hrvatima i sa bošnjacima. Zašto? Zato jer se ratovalo za neke tuđe stvarne interese a ne za interese nekoga od vas, učesnika( srba, hrvat, bošnjaka) u tim ratovima. Takođe kde se ratuje u Ukraini? Na Dnjepru kde je granica mira i rata, zapano je mir istočno je rat, i tu se opet ukrainci i rusi međusbno tamana za prave vlastnike teritorije.
Ne vidim zašto bi smo bili zahvalni na tome što je Brzi ovdje. Svakako bih volio da ljudi različitih nacija i svetonazora budu prisutni, ali ne vidim da je Brzi svojim komentarima ikako obogatio diskusiju. Jer nije reč samo o čoveku koji je prema Srbima izrazito maliciozan, sećam se samo njegovih priča da je za stradanje Srba u NDH kriva SPC, jer nije imala ugovor sa Vatikanom?! U pitanju je i čovek koji je izrazita neznalica. Tvrdio je da je teritorija današnje Rumunije pripadala Zapadnom rimskom carstvu, da su AVNOJ-evske granice skrojene tako zbog toga da bi ličile na granice rimskih pokrajina. On manje više skoro sve stvari danas pokušava da objasni pozivajući se na neka nasleđa starog Rima, pa je tako lupio i da Vatikan predstavlja formalno-pravnog naslednika Zapadnog rimskog carstva. Lupetanje se nastavlja i kada je o drugim delovima sveta reč, pa je tako jednom prilikom izjavio i da je podela na šiite i sunite u suštini rasna...
raspravu o drini kao granici smo već detaljno vodili. čini mi se da mi onda niste odgovorili na pitanje ako su se srbi drznuli da pređu granicu i uljezi su tamo da li to znači i da su katolici koji žive sa ove strane drine takođe uljezi zato što žive sa ove strane drine? imate poprilično katolika u albaniji a ona je svakako sa ove strane drine. srbi su prešli dunav na poziv austrijskih careva i imali su napismeno koje privilegije će imati ako to učine i to imate u carskim arhivama.
u knjigama slobodana jovanovića imate detaljno opisane razloge zašto su kralj milan i aleksandar bili omrznuti. čaša je prepunjena kada je draga postala kraljica. pored toga što se pre udaje za kralja bavila prostitucijom (što joj niko nije zamerao jer nija imala prihode posle smrti muža)problem je bio što je bila prestara da rodi naslednika. možda to i ne bi bio problem da nije glumila da je trudna i izbio je skandal gde se srbiji smejala cela evropa.
i još se cinično gura da bude arbitar pristojnog ponašanja.
"komentar" koji mi je uputio je tipična konstrukcija i bljuvotina tabloidnog tipa. slično je kada nekoga ko nit je rasista, nit samim tim ne misli kao rasista, kad se takav optuži da je rasista... a tu počinje ili tolerisani (preokrenuti) rasizam ili tabloidna tirada, ko u slučaju spiričoka.
šovinizam je na primer, kada "Kurir Spiridon" čitaoce vučićevih tabloida sa gađenjem naziva nepismenom ruljom koja se hrani đubretom. Ćubretom se hrane naravno i "kremljoljupci". jedino on i slični mu, piju sa čistog izvora... onih koji su nas bombardovali sedamdeset osam dana, ako se računa samo proleće '99.
nastavak kampanje posipanja osiromašenim uranijem na drugi način.
Last time!
Redom:
- Oswald Mosley ne pripada navedenom nizu, nikada nije bio na vlasti, a ne treba zaboraviti da nakon The battle of Cable street partija i on sam su postali politička margina u Britaniji;
- Italijanski fašizam i nemački nacizam su paradigme na osnovu kojih se formiraju pojmovi fašizam i nacizam
- Sve pobrojano što ih karakteriše je odlika svakog totalitarizma, i time samo potvrđujemo činjenicu da su fašizam i nacizam samo subordinirani pojmovi u odnosu na opšti pojam totalitarizma;
- Fašizam i nacizam u svojoj kompleksnosti zahtevaju multidisciplinarni pristup - istorijski, socijalno-antropološki, kulturološki, vojni... da ne nabrajam dalje - tako da bilo koja ozbiljna eksplikacija na ovakvom mestu gubi smisao.
Izvinjenje, načinio sam lapsus calamis - der Nazismus, nicht der Nazizmus.
NIsma siguran da ste me jasno shvatili. Granice među narodima definišu šta je čija matična teritorija da se zna ko je kde gazda a kde gost. Danas svako može da živi kd oče ali svakome je otačbina samo na jednom mestu. I to je ta priča razgraničenja.
Stvarno ste me iznenadili u negativnom smislu oko sudbine Obrenovića da verujete u tu mitoligizovanu priču. Molim Vas da mi objasnite zašto je onda bilo ubijeno sveukupno 180 Obrenovića muškog pola, od tek rođenih pa do onih pre samu prirodnu smrt, svih onih koji bi mogli praktički da preuzmu kraljevski prestolj u vašoj tadašnjoj državi posle Aleksandra Obrenovića? Oni, kojima su smetali Obrenovići, suštinsko vladaju vama još danas i vi ste u poslednjem veku prolili more svoje krvi za interese tih koji manipulišu vama.
Izvini zaista ali da li je tebi dobro uopšte!?? Imaš li ti pojma čoveče koje su postavke NSDAP kada lupetaš tu sve i svašta?!! Nacizam je politički pokret i nema nikakve veze sa nečijom nacionalnom pripadnošću niti sa bilo čijim stavovima o Austrougarskoj i Nemačkoj, jer nacisti jesu bili Nemci ali nisu svi Nemci pobogu bili nacisti. Ne možeš tek tako na ružan i nevaspitan način vređati čoveka ni krivog ni dužnog, samo zato što nije Srbin i što ne deli tvoje zilotske stavove..ّ.
Pobogu kakve veze ima da li je neko došao ili nije na vlast sa time pripada li toj grupaciji fašističkih pokreta pod jedan, a pod dva italijanski fašizam i nemački fašizam zvani nacizam i jesu poslužili kao ugled na osnovu kojih su se svi ti pokreti i nastali, jer nisu se oni bilo gde probudili jedno jutro i shvatili šta treba da pričaju i rade, već su im Musolini i Hitler bili uzori tj samo su prilagođavali ideju lokalnom okruženju. Inače ako nisi znao Hitler je čak za Mozlija rekao da u svom delovanju brutalno kopira njega i NSDAP, i da bi trebao malo da poradi na tome. Pod tri, nema svaki totalitarizam date postavke jer eno ti na primer staljinizma i njegovih derivata koji nikad nisu na prvom mestu gajili nikakav kult mitske prošlosti niti predstavljali naciju kao žrtvu nekakve grandiozne zavere, niti su se na taj način borili protiv pošasti tj Sodome i Gomore modernog društva..ّ.
jako bih voleo da mi objasnite neko naučno ili makar pravno-teorijsko objašnjenje ovoga.
što se ovoga tiče to je najobičnija izmišljotina koja se internetom proširila sa sajta opanak.rs. obrenovići nisu imali direktne naslednike pa je ustav menjan da bi, ako se rodi žensko dete, i ono mogli da nasledi presto. to što ste u ovo poverovali vam opraštam, ali to je laž na nivou da je zemlja ravna ploča.
Baš zato što je tu među nama, bez obzira koliko se ja jako često ne slažem sa njim i ma koliko ponekad imao pogrešne informacije o određenim stvarima, jer kada ovo poslednje bilo kriterijum onda bi na celom NSPM-u ostalo sveukupno petoro ljudi. On prosto ima stavove koji su uzrokovani školovanjem i vaspitanjem kakvog ga je imao, uz naravno neizbežni prizvuk odakle je tačno kao i kojoj veri pripada. Meni lično je na primer žao što nema više ljudi kao što je on, odnosno uz njega je tu (barem javno) jedino još i Albanopolis a on opet ima užasnu manu što voli da piše pod ko zna koliko nadimaka i onda ne možeš ni glavu ni za rep da uhvatiš tj evo ga lepotanović i ovde upravo u ovoj raspravi samo se sakrio, da mu sad ne otkrivam tačan položaj..ّ.
kandidujem ovu temu umesto Brzog za nastavak rasprave, sumnjam da bi ovo na Tviteru moglo da prođe, Brzi bez problema prolazi kao i zaštitnik mu Spiridon, istina ne!
o nacionalnoj pripadnosti "brzi" niko ovde ne piše osim tebe, niti iko osim tebe ni posredno ne ukazuje na nju. može lik da se stilizuje na bilo koga, kao i ti. ono šta plasira ovde govori o njemu, i tebi. ne laje kera rad sela. ti si bolestan od mržnje prema Srbima i Rusima. to je šovinizam, kao i ta izmišljena budalaština koju ponavljaš. kao i obično znaš bolje šta neko misli od njega samog. uostalom, ti si mnogo gori od "brzi".
Ja tako gledam na pravo Trampa,trampovaca,trampolina i njihovih "suterenista" kao i "ravnozemljaša" da govore ono što misle.
Rekao bih da u slučaju trampovaca nemate isti aršin kao kada je @ brzi u pitanju.
Preciznije - ne smeta vam toliko uskraćivanje slobode govora i prava ljudi na slobodno informisanje kada su trampovci u pitanju.
"kvazi levičari odlučuju ko je fašista. kad si proglašen za fašistu ti više nemaš ljudska prava i slobodu govora. to je prevejana igranka za večni ostanak na vlasti, samo je dovoljno da nekoga bez osnova proglasiš rasistom, fašistom itd, i tako se ljudi isključuju iz debate"
Ne bih se ja ograničio na levičare i kvazi levičare.
Svi smo mi po malo skloni totalitarnom načinu razmišljanja.To je u ljudskoj naravi.
U komentaru u kojem sam pomenuo Janeza Janšu nije samo on u pitanju.
Zapravo kompletni ex yu prostor je jedan Janša i jedna Tanja.
Mi smo jedva zakoračili iz jednog totalitarnog društva u demokratiju ,jedva maalo savladali "izbornu demokratiju" i vraćeni smo nazad jer nismo imali jake institucije.
I sada nam se stvara okruženje da biramo izmedju Orbana i EU ,izmedju Trampa i Bajdena.
Sada nam opet neko poručuje - direktiva je da je stav CK u Briselu jedini moguć.
U frci smo kao staljinisti 1948.
Kao društvo.
Kada budeš mogao da na bilo koji način objasniš a zašto si ga nazvao “nacističkim đubretom” a da to nema veze sa time što nije Srbin, već je gle čuda Slovenac iz Austrije a ti se slobodno javi da nešto kažeš. Do tada bi ti bilo bolje da ćutiš..ّ.
A ja bih rekao da se Brzi bavi iznošenjem svojih argumenata u racionalnoj raspravi a da se ovi druge bave iracionalnim željama i strahovima te da onda činjenice prilagođavaju istima, pri tome se uporno baveći time da su svi oni koji ne misle kao oni nekakvi izdajnici. Naravno da mi je bliže ono prvo..ّ.
Narod se definiše kao grupa ljudi istog eničnog podrekla i kulturnog uzorka te jednake ili slične religijske pripadnosti. Matična teritorija se utveđuje na broju pripadnika istog naroda ( absolutna večina) i đužine bivanja na nekoj teritoriji. Na tim osnovicama su vam izcrtane granice u Berlinu 1878. godine. Bitna je i večinska religijska pripadnost naroda jer od toga zavisi na teritoriji čije crkve če biti matična teritorija nekog naroda. Kroz religisku pripadnost i teritoriju definiše se i status na nekoj teritoriji ( večina, manjina). Primera radi bošnjaci u Bih su imali od pada Osmanske države pa do 1972. godine status etničko religijske manjine u svim državama koje su u to vreme postojale i čiji dio je bila i BiH.
Informaciju o sudbini Obrenovića sam dobio od vaših istoričara Markovića i Antića i ako oni lažu lažem i ja. Ali zašto bi oni lagali?
od ove dvojkice istoričara to niste mogli da čujete nikako. postoji mogućnost da su oni rekli ''obrenovićevci'' a to znači pristalice dinastije obrenović a ne članovi dinastije. vi ste to pogrešno razumeli jer vam nije poznata terminologija koju mi znamo. ko što rekoh opraštam vam ovu grešku.
teorija ''tla i krvi'' o kojoj govorite je nastala u nemačkoj u 19. veku i danas se ne primenuje ni tamo. granice Srbije nisu bile iscrtane po tim osnovama 1878. godine jer je dobar deo srba ostao da živi u otomanskoj imperiji pa su zato vođeni balkanski ratovi.
nastavak
Da međureligijska podela teritoriaj postoji potvrđuju ratovi, koji se gotovo po koncu vode tamo kde je razgraničenje teritorija među religijama ili među frakcijama unutar jedne religije.
Ubiranje novca od poreza na upravljanje teritorijama od država, i nekada i danas, je glavni izvor novca za sve crkve ovog sveta a posebice za katoličku i pravoslavnu crkvu ( pogledajte svu njihovu infrastrukturu; sve bazilike, crkve i manastiri ne bi ni postojali da nema tog novca.
Nemci kao narod su najbolji primer, pored dve matične države( Nemačka, Austria) žive još kao konstitutivni narod ili kao manjina u 14 država. I kada je hteo jedan prenaduvani austrijanski moler sve nemce strpati u jednu državu nije mnogo falilo da bi nemci kao narod nestali radi mitomanije i megalomanije malo veče grupe sledbenika problematičnog vaspitanja i školske spreme pomenutog austriskog molera. Nešto slično se i vama dogodilo samo u malo manjem obimu.
Ako je poenta da je Crkva bila dominantna lada je društveni inženjering u pitanju u jednom periodu istorije ,to je tačno.
Samo,niti je to postala od jednom jer je ona to polako postajala u Evropi počevši od 4 pa sve do 13 veka (Litvanija) kada u potpunosti potiskuje staru religiju ,niti je ona bila presudan faktor jer se i te ksko morala povinovati svetovnom moćnicima ,prilagodjavati trenutno pa i trajno kada su posledice u pitanju.
Da ne govorim o tome da je u manjoj ili vecoj meri morala da uvaži kulturno nasledje raznih naroda.
U jednom trenutku postala je u stvari društvo - i duhovni uzicaj je imala ali je bila i medij (od diplomatije,umetnosti,zdravstva,nauke uopste pa do lokalne politike).
Ali posle imamo Francusku revoluciju.
Što se Nemaca tiče - pa oni su baš primer da je svetovno (jezik,zajedničko kulturno-istorijsko nasledje,politički interes) lepak nacije a ne religijska pripadnost.
Povezanost druga (socijalista,samo nacionalni) sa crkvom je isključivo stvar Hitlerovog pragmatizma - njegova ideologija je zasnovana na "naučnom" pristupu i zapravo je pseudoreligija (kao kominizam).
Poredjenje toga sa onim što se desilo Srbima je ,u najmanju ruku neukusno.
Srbima se ,sustinski 1918.dogodilo ono što i Italijanima ranije ,Nemcima pod Bizmarkom samo što smo tu drzavu delili sa jos dva naroda (da ne ulazimo u kvalitet te drzave ,razloge nwfunkcionisanja itd.)
Usput - mislim da trolujemo.Od slobode misljrnja,slobode govora i slobodnog informosanja otišli smo neku drugu priču.
tvrditi da je danas porez osnovni izvor prihoda katoličke i pravoslavne crkve je neutemeljeno. u samoj nemačkoj građani mogu da biraju da li će plaćati crkveni porez ili ne. u pravoslavlju to ne postoji. ako mislite da je crkva svetog save sagrađena od poreza - nije. započeta je dobrovoljnim prilozima vernika a mozaike su poklonili rusi. nemci su konstitutivni narod u nemačkoj, austriji i švajcarskoj. srbi su konstitutivni narod u srbiji BiH i crnoj gori. srbi su bili konstitutivni narod u hrvatskoj i oduzimanje tog statusa je bilo povod za rat. ugrožavanje konstitutivnog statusa srba u BiH je isto tako bio povod za rat. milo je pokušao da ugrozi prava srba u crnoj gori ali se to hvala Bogu ipak mirno završilo.
Postoji, postoji, i te kako postoji crkveni porez kojeg plačaju države crkvama u današnjici. Promenila sa samo forma dok je suština ostala ista. To što država daje crkvama novac za održavanje njihove infrastrukture istorijske vrednosti i važnosti i daje novac za socialna osiguranja crkvenih uposlenika, to se nekada zvalo crkveni porez kojeg su države ili plemstvo ubirali od stanovništva i dajali ga crkvama. Zašto? PA zato jer su crkve jedini stvarni vlstnik teritorije, svi ostali su samo upravnici ( države, plemstvo) ili koristnici ( stanovništvo) ili metaforički narodno kazano ne zove se šija nego vrat.
Ne slušajte što vam pričaju nego pratite tokove novca, koji su identični u današnjici kao što su bili od Rimske imperije nadalje.
Setite se 90. godina i nekih vaših nacionalnih vođa šta su vam pričali, da vas podsetim: Kde je srbski grob tamo je Srbija. Srbija do Tokya ( a nije vam mnogo falilo da se vam dogodi Srbija ko Nokia). Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica. Sečenje 100 muslimanskih ruka za jednu odsečenu srbsku ruk......Te parole su suštinsko jednake parolama Hitlera pre drugi svetski rat: Jedan narod, jedna država, jedan vođa. Na dlaku je slična i kasnija hronologija: Hitler je u drugom ratu upao u probleme kada je ušao u države kde su bili nemci manjina ili samo manje grupe pojedinaca, isto se događalo i vama u 90. godinama. Čak ste i jedni i drugi doživili jednak završetak ratovanja: sa protivničkim bombadovanjem. Mislim da sam vam naveo više nego dovoljno paralela zašto ste bili u svetu shvačeni ko Hitler za vremem drugog rata od ostatka sveta.
Da ste vodili umesto dirigovane samostalnu realističku nacionalnu politiku u 20. veku, svemu tome mogli bi da izbegnete.
a koja je to crkva stvarni vlasnik teritorije SAD?
Čovek je bio Jugosloven po nacionalnosti,komunista po ideologiji (pomalo i po veri,rekao bih) a politički unitarista.
Zajedno sa ostalim članovima SKJ je kreirao situaciju u kojoj se SFRJ raspala na takav način.
Dakle - JEDNA DRŽAVA koja je postojala se raspala a UNUTAR NJE se dogodio GRADJANSKI RAT.
Poredjenje Hitlera i nacističkog pokreta sa delovanjem bilo kojeg BITNOG političkog činioca u Srbiji (ili čak srpskog u širem smislu) je istorijski neutemeljeno i blago rečeno neumesno.
Neadekvatan odgovor političke elite u Srbiji na svetske procese ima svoje razloge ideološke ,klasne čak ali to svaksko nema veze sa nacizmom.
Ta priča je plod sukoba Garašanina i Beča,koji se pripremao za rešavanje "istočnog pitanja".
Kasnije ,kada K&K i Nemačka gube rat priča o "Velikoj Stbiji" se nadogradjuje pričom o "srpskoj krivici" za rat i onda ceo taj narativ preuzimaju komunisti u Sovjetskoj Rusiji...
Zapravo - revizionističke snage (austrofili i sovjetofili) pokušavaju da obore Versajski ugovor i vrate poredak ma Berlinski (od prilike).
Odatle i vasa tvrdnja da su granice iz 1878 zapravo realne etničke granice Srba.
Pa ste to još nekako (nije mi stvarno jasno kako) to ukomponovali sa crkvenom podelom iz 4. veka (?!).
Što je najzanimljivije i sam Vatikan je u drugoj polovini 19.veka bio pod pritiskom Beča i to je dalo rezultat tek 1900.godine.
Priča o tome kako je "Srbija ugasena" 1903 pa onda optuzbe na račun Karadjordjevica a istovremeno glorifikovanje Apisa (koji je u prevratu učestvovao) samo zato što je stradao od Karadjordjevicevaca,pomenute priče o "Velikoj Srbiji" pa dodatak o "srpskoj krivici" ,velikosrpskoj hegemoniji,emancipacoji "naroda" od Srba, francuskom laznom saveznistvu samo su deo tog sovjetofilsko- austrofilskog narativa koji je od 1919.godine sve prisutniji i u stvari je deo političko- psihološkopropagandnog rata protiv Kraljevine SHS/Jugoslavije kao "lažne ,versajske tvorevine" ,protiv nosioca vlasti (dinastije Karadjordjevic) i protiv Srba kao najveceg naroda u toj državi.
Možda pobednici pišu istoriju ,ali je očigledno da poraženi stvaraju ideologije.
Revizionisti i gubtnici Velikog rata nisu bili lenji uopšte.
''Čovek je fantastično biće.Kad je stvaralac pa ima fantaziju–milina.A kad nije stvaralac,a ima fantaziju,onda mi lečimo.''
Vladeta Jerotić
Zar su SAD ikad bile dio Rimske imperije? Po mom znanju nisu, tako da ne mogu biti ni dio ostavštine te imperije.
Predlažem vam da za jednu od sledečih čitanja uzmete u ruke Rimsko pravo, koje je osnovica i današnjih pravnih uređenja. Pročitajte tu lektiru ( cca 1200-1500 stranca, zavisno od jezika i prevoda) i otvorit če vam se sasvim novi horizonti i perspektive u vremenu i prostoru
Prvo hvala za iscrpan i fer odgovor. Svako nekde živi, i šta je najbitnije za spokojan život? Bilo kde? Sređeni odnosi sa komšijama. I tu nastupa vaša narodna i državna tragedija. Neko vas uvek svađa sa vašim komšilukom. Vi ste konti europski i narod i država a sa ostatkom kontinentalne Europe vas svađaju neki krugovi iz Londona i Moskve. Isto je bilo 90. godina isto je i danas. Pad berlinskog zida je značio povratak na stanje pre prvi svetski rat. I naravno nekima u Londonu i Moskvi to nije odgovaralo jer bi bili ne vojnički nego ekonomski pregaženi i tu su se setili starih mušterija sa Balkana, vas srba, i preko vas zapalili rat koji je usporio ekonomski konti europski cunami prema jugu i istoku. Jugoslavija je bila u u Versaju kao poslednja od tri države ( još Italija i Turska) stvorena kao tampon zona i bure baruta, kako kad zatreba, baš protiv država i naroda kontinentalne Europe.
nastavak
ako je merilo mesto gde se prostirala rimska imperija onda iz nje morate da isključite i nemačku, poljsku, celu skandinaviju i irsku jer rim tamo nije vladao. ali morate uključiti celu severnu afriku tursku i irak jer se rimska imperija tamo prostirala.
rimsko pravo sam uspešno položio na pravnom fakultetu
pre mnogo godine.
Bravo, onda ste prava osoba da nekim svojim zemljacima objasnite status teritorije, različita statusna prava teritorije ( pravo vlastništva, pravo upravljanja, pravo korištenja) i takođe objasnite kako se deli ostavština posle preminule osobe ( javne ili privatne, fizičke ili pravne).
Čudite se za enke države. Nemačka nikada nije bila potpuno katolička, samo njezin južni dio, u Polskoj je u nekom vremenskom pasu živelo više židova po crkvenoj pripadnosti nego zapadnih hriščana.
Sve države koje imaju sa Vatikanom sklopljen konkordat ( ugovor o crkvenim pitanjima) sa Vatikanom su gotov po redu sve države koje imaju svoje teritorije na tlu nekadašnje Zapadne Rimske imperije.
Čodite se ali sve Mediteranske obale bile su dio Rimske imperije, problem je nastao posle raspada te imeprije an dva dela u vašemm, istočnom, delu jer ste hteli rešavati pitanja nehriščana na vašoj teritoriji nekonvencionalnim pristupima i alatima ali vam to nije najbolje išlo od ruku.
Procitah Varufakis a, daleko od impresivnog, posle predaje Grčkoj lihvarima Varufakis i drug mu Cipras nemaju kredibilitet.
@Spiridin
Alal vera koga si našao da braniš? Da usvoji brzog na grudi ga staviš...
svaki pravnik u srbiji još od osnivanja velike škole, a to je preteča beogradskog univerziteta, polagao je rimsko pravo. generacije profesora su ga predavale, objavljivale svoje radove u svetskim časopisima posvećenim rimskom pravu i osnivali časopise u srbiji posvećene rimskom pravu. vaše tumačenje rimskog prava na nacionalna pitanja je najblaže rečeno smešno.osim toga, rimsko pravo bilo je na snazi i posle pada zapadnog rimskog carstva u vizantiji pa je tako neodvojivi deo rimskog prava Ekloga koju je objavio vizantijski car Lav III 726. godine. na pravnom fakultetu u beogradu se uči i šta je konkordat pa je tako vaša tvrdnja da je kokordat potpisivan samo sa zemljama zapadne rimske imperije obesmišnjen činjenicom da je u 19 veku potpisan sa carskom rusijom i crnom gorom a u 20 veku sa izraelom koji takođe nije nikada bio deo zapadne rimske imperije.
Proverite u latinskom recniku šta znači reč konkordat( concorda) onda čete i shvatiti čemu služi međudržavni ugovor sa takvim imenom. Takože proverite ksko je u Rimskom pravu definisano vlastništvo teritorije i na koja načina može da se legalno menja vlastnik teritorije..
Takođe uzmite današnju mapu i istorijsku mapu nekadašnje Rimske imperije, usporedite jih i budite pozorni na granice između provincija pored generalnog razgraničenja na zapadni i istočni deo. Konstatova tčete ono što vam pišem ovde več godinanama: granice nekadašnjih provincija su granice današnjih država i 95% granica je nepromenjenih još od rimskih vremena.
e pa ako sam dosada bio pristojan posle ovoga više ne moram. to što pričate je bulažnjenje. kraj rasprave.
tako ti i treba.